Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-7759/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-7759/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Будчевой А. Н. на решение Зонального районного суда Алтайского края от 31 мая 2019 года по делу по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Будчевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд исковым заявлением к Будчевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Будчевой А.Н. заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 54 993 рублей 97 копеек, сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 75 520 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 54 993 рубля 97 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 20 527 рублей 01 копейка.
На основании указанных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ *** в сумме 75 520 руб. 98 коп.
Решением Зонального районного суда Алтайского края от 31.05.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Будчевой А.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ *** в сумме 75 520 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 54 993 руб. 97 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 20 527 руб. 01 коп., а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. 63 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести решение о взыскании задолженности в размере 53 232 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 193 руб. 59 коп, задолженность по процентам в размере - 13 038 руб. 58 коп.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что расчет суммы задолженности, предоставленный истцом не соответствует сумме выданного кредита, кредит получен в сумме 54 933 руб. 97 коп., тогда как в расчете указана сумма в размере 69 797 руб. 35 коп. В исковом заявлении также указано, что ответчиком получен кредит в сумме 54 933 руб. 97 коп. С учетом фактически полученной суммы кредита в размере 54 933 руб. 97 коп. и уплаченной суммы в размере 14 800 руб. 38 коп. размер задолженности по основному долга составит 40 193 руб. 59 коп., размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 13 038 руб. 58 коп. Факт предоставления кредита в размере 15 000 руб. истцом не доказан.
Возражениях на апелляционную жалобу истец КБ "Восточный" просит решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы и возражений по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает основания для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания задолженности по договору кредитования.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ Будчева А.Н. обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования ***, согласно которому Будчевой А.Н. предоставлены денежные средства, лимит кредитования 55 000 рублей (кредитная карта ***), сроком до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций - ***% годовых, за проведение наличных операций - ***% годовых, льготный период составляет *** дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного и сроках его внесения, платежный период составляет *** дней, полная стоимость указанного кредита составила ***% годовых.
ДД.ММ.ГГ Будчевой А.Н. заключен договор кредитования *** в ПАО "Восточный экспресс банк", согласно которому Будчевой А.Н. предоставлены денежные средства, с доступным лимитом кредитования 15 000 рублей (кредитная карта ***), с установленным лимитом кредитования - 120 000 рублей, сроком до востребования, с уплатой *** % годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного периода кредитования, беспроцентный период кредитования составляет *** месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного и сроках его внесения, платежный период составляет *** дней, полная стоимость указанного кредита составила ***% годовых.
ДД.ММ.ГГ Будчева А.Н. воспользовалась предоставленными заемными средствами, сняв со счета кредитования денежные средства, кроме того, дала согласие банку на оплату услуги на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств в сумме 450 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и не оспорено ответчиком.
Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом: нарушала положения договора о сроках и размере оплаты ежемесячного платежа, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами также не уплачивает.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309,310, 432, 434, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства банком ответчику предоставлены, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, проверив основания возникновения задолженности, изучив выписку по счету, проверив расчет истца, признал его верным и пришел к выводу, что заявленный к взысканию размер задолженности соответствует условиям заключенного договора и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
Судебная коллегия признает верными определенные к взысканию суммы задолженности судом первой инстанции исходя из следующего.
По условиям заключенного договора кредитования с лимитом кредита 55 000 руб. заемщику - Будчевой А.Н. открыт текущий банковский счет (ТБС) с номером ***.
Согласно представленной выписке по названному ТБС за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, заемщик неоднократно производил операции по пользованию заемными денежными средствами, в результате сложения операций в графе под названием выдан кредит с текущего счета образовалась сумма задолженности в размере 54 993 руб. 97 коп.
Данную сумму судебная коллегия, как и суд первой инстанции признает арифметически верной. При этом учитывает, что данная сумма образовалась с учетом суммы в размере 14 800 руб. 38 коп., которая уплачена заемщиком в счет погашения своих кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что расчет суммы задолженности, предоставленный истцом не соответствует сумме выданного кредита, в расчете необоснованно указана сумма в размере 69 797 руб. 35 коп., с учетом фактически полученной суммы кредита в размере 54 933 руб. 97 коп. и уплаченной суммы в размере 14 800 руб. 38 коп. размер задолженности по основному долга составит 40 193 руб. 59 коп., размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 13 038 руб. 58 коп. признает не состоятельными и противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.
Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств получения кредитных денежных средств в размере 15 000 руб. заслуживает внимания, между тем основанием для отмены судебного решения не является, поскольку как следует из материалов дела, задолженность взыскивается по ТБС с номером ***, который открыт для исполнения кредитного договора с лимитом кредитования - 55 000 руб., что согласуется с представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями данными в исковом заявлении.
В целом доводы апелляционной жалобы, повторяют доводы возражений на исковое заявление, которые суд первой инстанции достаточно мотивированно отклонил.
Оснований для иной оценки приведенных доводов судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зонального районного суда Алтайского края от 31 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Будчевой А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
