Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-7758/2021

Судья Струкова О.А.

г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Пономаревой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Поповой Е. А. к Кытиковой (Макаровой, Балкаровой) А. АлексА.не (Санволовне), Кытикову В. В., Кытиковой А. В., Кытиковой Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

по частной жалобе Кытиковой А. АлексА.ны на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.07.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю.,     

заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю.,

установил:

Попова Е.А. обратилась в суд с иском к Кытиковой А.А., Кытикову В.В., Кытиковой А.В., Кытиковой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Кытиковой А.А. и ее представителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей во Фрунзенский районный суд г. Владивостока иска о признании публичных торгов по реализации спорного жилого помещения недействительным.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

С указанным определением не согласился ответчик Кытикова А.А., ею подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, приходит к выводу об оставлении частной жалобы Кытиквой А.А. без рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 1,3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым решением, вынесенным по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей331 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Кытиковой А. АлексА.ны на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.07.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Пономарева М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка