Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №33-7758/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-7758/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Ф. Гафаровой
О.В. Гильмановой
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи А.И. Хайдаровым
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Даниловой Елене Александровне о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Даниловой Елены Александровны на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от
12 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (далее - ООО "СпецСнаб71") обратилось в суд с иском к Даниловой Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между ООО "СпецСнаб71" и Даниловой Е.А. кредитному договору от 05 декабря 2016 года, по которому Даниловой Е.А. получены денежные средства в размере 180300,00 рублей на срок 16 месяцев, под 29,00% годовых.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Даниловой Елене Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Даниловой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору N... от 05.12.2016 года в размере 223987,52 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 141408,70 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 82572,82 рублей.
Взыскать с Даниловой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440,00 рублей.".
В апелляционной жалобе Данилова Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без её участия. Также указывает, что судом не принято по внимание, что невозможность оплаты кредита вызвана расстройством здоровья.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от
05 декабря 2016 года о предоставлении ООО "СпецСнаб71" Даниловой Е.А. денежных средств в размере 180300,00 рублей на срок 16 месяцев, под 29,00% годовых.
Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 819, 329, 348, 349, 350, 333, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и требований статьи 56 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности.
Судебная коллегия с названным выводом суда первой инстанции соглашается.
Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела без участия ответчика основанием для отмены, либо изменения оспариваемого судебного постановления не является, поскольку как следует из материалов дела, о судебном заседании Данилова Е.А. была извещена лично, под расписку (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.
Несостоятелен также довод жалобы об отсутствии возможности оплачивать кредит в связи с расстройством здоровья, что по мнению подателя жалобы является основанием для аннулирования процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности, поскольку решение о заключении кредитного договора на условиях в нем согласованных, в том числе в части размера процентов за пользование кредитом, Даниловой Е.А. принято добровольно, истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, а Данилова Е.А. взяла на себя обязательство по их возврату. Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки. Кроме того, возможность снижения договорных процентов действующее законодательство не предусматривает.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от
12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Даниловой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Ф. Гафарова
О.В. Гильманова
Справка: судья О.В. Савина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка