Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33-7756/2020, 33-116/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33-116/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Воронин С.Н.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Западный" к Севастьяновой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Севастьяновой Ларисы Юрьевны на решение Сургутского районного суда от 23 января 2019 г., которым постановлено:
"Взыскать с Севастьяновой Ларисы Юрьевны в пользу ОАО Банк "Западный" в лицо конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N (номер) от (дата) г. в размере суммы основного долга в размере 189 648 руб. 28 коп., суммы начисленных процентов - 271 098 руб. 85 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам в размере 460 747 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 821 руб. 75 коп., а всего 951 316 руб. 01 коп.".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО Банк "Западный" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что (дата) между ОАО Банк "Западный" и Севастьяновой Л.Ю. был заключен кредитный договор N (номер) на основании которого ответчиком получен кредит в размере 200 000 руб., на срок до (дата) под 50,90 % годовых с условием оплаты неустойки в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до дня их исполнения. В связи с тем, что обязательства по возврату долга заемщик не исполнял надлежащим образом, по состоянию на (дата) у Севастьяновой Л.Ю. образовалась задолженность в размере 4 324 350 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - 189 648 руб. 28 коп., просроченной задолженности по процентам - 271 098 руб. 85 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 136 383 руб. 59 коп., пени на сумму задолженности по процентам - 2 727 219 руб. 34 коп. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк "Западный" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 4 324 350 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Севастьянова Л.Ю. просит решение суда отменить и принять новое, уменьшив взыскиваемую сумму. Утверждает, суд не учел, что после ликвидации банка ответчик не знала, кому нужно возвращать долг. Выражает несогласие с требованиями истца, поскольку у ответчика нет соглашений с агентством по страхованию вкладов. Утверждает, что суд, применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер взыскиваемой неустойки без учета того, что после (дата) неустойка не может быть выше двукратной суммы займа, а пени не должны начисляться после достижения размера двукратной суммы долга.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции на основании представленных в деле доказательств, (дата) между ОАО Банк "Западный" и Севастьяновой Л.Ю. был заключен кредитный договор N КФ-00-54/2013/156, на основании которого ответчиком получен кредит в размере 200 000 руб. на срок до (дата) под 50,90 % годовых, с условием оплаты неустойки в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до дня их исполнения.
Решением Арбитражного суда г. Москва от (дата) ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 64-65).
Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета следует, что по состоянию на (дата) задолженность Севастьяновой Л.Ю. перед банком составила 4 324 350 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 189 648 руб. 28 коп.; просроченная задолженность по процентам - 271 098 руб. 85 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 136 383 руб. 59 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 2 727 219 руб. 34 коп. (л.д. 28-30).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции на основании изложенных выше норм установил, что принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, пришел к выводу о правомерности заявленных требований. При этом заявленный размер неустойки суд признал несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил его по своей инициативе, взыскав с Севастьяновой Л.Ю. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N (номер) от (дата) в размере суммы основного долга в размере 189 648 руб. 28 коп., суммы начисленных процентов - 271 098 руб. 85 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам в размере 460 747 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 821 руб. 75 коп., а всего 951 316 руб. 01 коп.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.
Довод Севастьяновой Л.Ю. о том, что после ликвидации банка она не знала, кому нужно возвращать долг, влечь отмену решения суда не может, поскольку в силу п. 1 ст. 327 ГК РФ в случае, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик вправе внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу п. 2 этой же статьи ГК РФ считаются надлежащим исполнением обязательства.
Ссылка в жалобе на отсутствие у истца оснований для обращения в суд с иском несостоятельна ввиду того, что конкурсному управляющему не требуются дополнительные соглашения с должником для обращения с требованиями в защиту интересов лица, признанного несостоятельным (банкротом).
Утверждение апеллянта о неправильном применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки не мотивированно исключительными обстоятельствами, поэтому оснований не согласиться с размером неустойки, определенной судом, не имеется.
Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 23 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Севастьяновой Ларисы Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
