Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года №33-7754/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-7754/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года по делу отказать.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года возвратить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года постановлено:
исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Марату Ильдаровичу Валиеву о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.
Взыскать с Марата Ильдаровича Валиева в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" по кредитному договору от 13 марта 2014 года N 935-37818610-810/14Ф задолженность по основному долгу в размере 42536(Сорок две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 67807(Шестьдесят семь тысяч восемьсот семь) рублей 49 копеек, штрафные санкции в размере 10399(Десятьтысяч триста девяносто девять) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661(Две тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 02 копеек.
В остальной части иска отказать.
9 июля 2019 года от представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила апелляционная жалоба на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года по данному делу.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения в срок до 9 августа 2019 года.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" 8 августа 2019 года исполнило указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, путем сдачи необходимых документов в организацию почтовой связи.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
30 августа 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в суд направило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года по данному делу.
Определением суда от 9 октября 2020 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года по делу отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" подало частную жалобу, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, исключающие возможность апелляционного обжалования судебного решения в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции с выводами городского суда согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов дела, 9 июля 2019 года от представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила апелляционная жалоба на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года по данному делу.
Определением судьи от 11 июля 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения в срок до 9 августа 2019 года.
Определением суда от 9 августа 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения в срок до 9 августа 2019 года возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем, согласно материалам дела, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" 8 августа 2019 года исполнило указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, путем сдачи необходимых документов в организацию почтовой связи.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда первой инстанции имелись правовые основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 334, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года по делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Марату Ильдаровичу Валиеву о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка