Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-7754/2019, 33-121/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-121/2020
Санкт-Петербург 29 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Л.В.,
судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.
при секретаре Курнаева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-745/2019 по апелляционной жалобе Ощенкова ФИО22 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 августа 2019 года, которым Ощенкову ФИО23 отказано в удовлетворении иска к Казымову ФИО25 ФИО26 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и удовлетворен встречный иск Казымову ФИО24 к Ощенкову ФИО27 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения Ощенкова Д.А. и его представителя Лаптевой А.П., действующей на доверенности N 78 АБ 7580139 от 27 сентября 2019 года сроком на три года, возражения Кызымова М.И.оглы и его представителя Натурина Д.В., действующего на основании доверенности N 78 АБ 6557874, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ощенков ФИО28 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Казымову Маджиду Исмаил оглы, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:
- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N
- исключить из ЕГРН сведения о границе земельного участка с кадастровым номером N
- признать кадастровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N
- установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:14:0825001:4 согласно варианту 2 экспертного заключения с внесением соответствующей записи в ЕГРН:
N п/п
Х, м
Y, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование заявленных требований Ощенков Д.А. указал, что с 2004 года является собственником земельного участка N площадью 916 кв.м с кадастровым номером N расположенным по адресу: <адрес>
До приобретения указанного земельного участка по договору купли-продажи, заключенному с Приемышевым Ю.И., продавец на местности указал границы данного участка, в пределах которых он, истец, до настоящего времени осуществляет добросовестное пользование участком, огражденным забором с высаженными вдоль спорной границы зелеными насаждениями - елями.
В 2018 году по заданию истца кадастровым инженером была произведена кадастровая съемка данного участка, по результатам которой выявлено несоответствие местоположения его границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, фактическим границам, в пределах которых участок существует более 15 лет. Кроме того, за счет вышеуказанного несоответствия фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером N уменьшена, а площадь смежного земельного участка с кадастровым номером N, собственником которого является ответчик Казымов М.И оглы, увеличена.
Сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лопухинское сельское поселение, д. Извара, СНТ "Лопухинка", внесены в ЕГРН 30 августа 2018 года.
Истец считает, что установление местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику, осуществлено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку смежная граница между участками с ним согласована не была. О проведении межевания истцу также не было известно.
Казымов М.И. не согласился с требованиями Ощенкова Д.А., обратился в суд со встречным иском, в котором просил:
- обязать ответчика восстановить границы земельного участка путем переноса забора, возведенного Ощенковым Д.А., на границу с координатами, внесенными в ЕГРН, в соответствии с 1 вариантом экспертного заключения;
- обязать Ощенкова Д.А. освободить земельный участок с кадастровым номером N от зеленых насаждений и перенести забор на кадастровую границу.
В обоснование доводов встречного иска Казымов М.И. оглы указал, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером N образован путем объедения трех земельных участков. Один из трех земельных участков с кадастровым номером N, непосредственно имеющий общую границу с участком Ощенкова Д.А., был приобретен в 2013 году у Банах Е.А., которая, в свою очередь, купила его в 2010 году у Шуватова Н.В.
Спорная смежная граница была установлена при межевании земельного участка N 13 с кадастровым номером N его прежним правообладателем Приемышевым Ю.И. еще в 2004 году. Таким образом, при объединении трех земельных участков согласование смежной границы с Ощенковым Д.А. не требовалось, поскольку сведения о ее местоположении уже содержались в ЕГРН. Ощенков Д.А., незаконно установив забор и высадив вдоль него земельные насаждения, самовольно захватил часть соседнего земельного участка.
В судебном заседании суда первой инстанции Ощенков Д.А. и его представитель Черняева Ю.А., представитель Казымова М.И.оглы - Натурин Д.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, встречные иски друг друга не признали.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание представителя не направило. О дате, времени и месте судебного разбирательства представитель извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с позицией об отказе в удовлетворении первоначального иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 августа 2019 года Ощенкову Д.А. в удовлетворении первоначального иска к Казымову М.И. оглы о признании недействительным результатов межевания отказано.
Встречные исковые требования Казымова М.И. оглы к Ощенкову Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.
Суд обязал Ощенкова Д.А. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу перенести забор на смежную границу с земельным участком истца Казымова М.И. оглы в координатах, внесенных в ЕГРН; вырубить деревья и кустарниковую растительность в пределах самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером N
Ощенков Д.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 августа 2019 года, удовлетворив заявленные им иск в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного иска.
В обоснование доводов жалобы ее податель указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Ощенков Д.А. настаивает на том, что пользование земельными участками по фактическому землепользованию осуществляется сторонами более 15 лет. После приобретения земельного участка с кадастровым номером N им был установлен забор и высажены зеленые насаждения вдоль спорной смежной границы, однако, в нарушение ст. 39 ФЗ N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О кадастровой деятельности", ответчик провел межевание своего земельного участка с кадастровым номером N без учета фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером N и без согласования с ним, истцом, местоположения смежной границы. Как указал Ощенков Д.А., согласно заключению эксперта, по результатам проведенного ответчиком межевания площадь земельного участка с кадастровым номером N уменьшена на 7,4%.
Казымов М.И. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержатся критическая оценка изложенных в ней доводов.
Проверив дело, обсудив жалобу и полагая возможным проверить законность и обоснованность постановленного решения в пределах изложенных в ней доводов на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что с 14 сентября 2004 года Ощенков Д.А. является собственником земельного участка N 13 площадью 916 кв.м с кадастровым номером N категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
Границы указанного земельного участка установлены на основании межевого плана, выполненного ООО "АСКОР" 27 апреля 2004 года по заданию предыдущего собственника этого участка Приемышева Ю.И.
Казымову М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1451 кв.м с кадастровым номером N категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для малоэтажной застройки расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лопухинское сельское поселение, д. Извара, СНТ "Лопухинка". Границы участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.
Указанные земельные участки являются смежными по восточной границе - для участка с кадастровым номером N (Ощенков Д.А.) и, соответственно, по западной границе - для участка с кадастровым номером N (Казымов М.И. оглы).
Основанием предъявления первоначального иска Ощенковым Д.А. явилась незаконная постановка смежного земельного участка с кадастровым номером 47:14:0812001:60, принадлежащего Казымову М.И., на государственный кадастровый учет без учета фактического землепользования, существующего на местности более 15 лет, и без согласования местоположения спорной границы с ним как со смежным землепользователем.
Возражая против заявленных требований, Казыров М.И. ссылался на отсутствие необходимости согласовывать с истцом смежную границу при межевании земельного участка с кадастровым номером N поскольку на момент проведения кадастровых работ сведения о границах участка Ощенкова Д.А. уже содержались в ЕРГН.
Учитывая доводы Ощенкова Д.А. о включении ответчиком в юридические границы своего участка части принадлежащего ему земельного участка, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Глобус".
По заключению эксперта N 47-19-0401 от 24 апреля 2019 года фактическая граница земельного участка 13 с кадастровым номером N (Ощенков Д.А.) не соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН по левой, правой (спорной) и передней межам.
Согласно описанию земельного участка от апреля 2004 года фактическое пользование участком закреплено на местности забором из сетки "рабица" по правой и передней меже. При осмотре также установлено, что участок истца по правой меже огражден забором из сетки "рабица", по передней меже установлен забор из иных материалов. Возможно, по правой меже забор существует на местности около 15 лет.
Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером N (Казымов И.И. оглы) не соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН, по левой (спорной), задней и передней межам.
По фактическому пользованию площадь участка составляет 1448 кв.м, что на 3 кв.м меньше площади, внесенной в ЕГРН.
Как указал эксперт, местоположение участка Ощенкова Д.А., указанное в иске, удалено от фактического местоположения участков на 215 метров по прямой.
По результатам анализа документов и с учетом фактического пользования участком эксперт предложил 3 варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером N (Ощенков Д.А.).
По мнению эксперта, первый из предлагаемых вариантов является преимущественным. Согласно этому варианту границы спорных земельных участков остаются в том положении, в каком сведения о них внесены в ЕГРН; данный вариант требует переноса забора на реестровую границу и спиливание посаженных вдоль этого забора деревьев; перенос существующих построек не требуется.
Оставшиеся два варианта установления границы по фактическому землепользованию опираются на тезис, что забор между спорными участками стоит более 15 лет.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, основываясь на положениях п. 2 ст. 12, ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 60 Земельного кодекса РФ, оценив заключение эксперта ООО "Глобус" N 47-19-0401 от 24 апреля 2019 года и приняв во внимание первый вариант установления смежной границы между земельными участками, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:14:0812001:60, и, в этой связи, отказал Ощенкову Д.А. в удовлетворении первоначального иска, признав обоснованными встречные требования Казымова И.М. оглы.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о правовой несостоятельности заявленного Ощенковым Д.А. иска, судебная коллегия полагает возможным указать следующее.
Как усматривается из материалов дела на основании свидетельства о праве собственности на землю от 25 октября 1993 года, выданного мэром Лопухинского сельского Совета Ломоносовского района Ленинградской области, первоначальным собственником земельного участка N 13 площадью 916 кв.м в СНТ "Лопухинка" являлся Приемышев Ю.И..
В связи с необходимостью постановки земельного участка N 13 на кадастровый учет для дальнейшей продажи 1 октября 2003 года Приёмышев Ю.И. выдал Ощенкову Д.А. доверенность N 47АА142074, удостоверенную нотариусом Ломоносовского районного нотариального округа Ленинградской области Костяевой М.Б., на право оформления кадастрового дела.
На основании указанной доверенности в 2004 году Ощенковым Д.А. было инициировано проведение межевых работ в отношении земельного участка N 13 посредством кадастрового инженера ООО "АСКОР".
При осуществлении работ по установлению границ данного участка кадастровый инженер руководствовался требованиями действовавшего в спорный период Федерального закона от 2 января 2000 года N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре"; Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 года; Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Росземкадастром 17 февраля 2003 года.
Согласно ч.1 статьи 14 Закона "О государственном земельном кадастре" единый государственный реестр земель представлял собой документ, который предназначен для проведения государственного кадастрового учета земельных участков.
Помимо прочего, в него вносилось описание границ земельных участков, их отдельных частей (ч.2 ст. 14 Закона "О государственном земельном кадастре")
В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "О государственном земельном кадастре" для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.
В проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано, помимо прочего, в случае, если документы, представленные в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, по форме или содержанию не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей (п. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном земельном кадастре").
Согласно правилам, закрепленным в пункте 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 года, результаты согласования границ оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.
Процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Росземкадастром (пункт 14.5 Методических рекомендаций).
Согласно акту установления и согласования границ земельного участка N 13 от 21 октября 2003 года, имеющемуся в материалах межевого дела от 2004 года, границы земельного участка N 13 согласованы его собственником Приемышевым Ю.И. со всеми смежными землепользователями, а именно:
- в точке А-Б - земли садоводства (ул. Дружбы); согласовано с СТ "Лопухинское" (южная граница);
- в точке Б-В - земли участка 15, принадлежащего Чернову А.А.; согласовано 4 апреля 2004 года (западная граница);
- в точке В-Г - земли участка 8, принадлежащего Ощенковой Н.А.; согласовано 9 апреля 2004 года (северная граница);
- в точке Г-А - земли участок 12, принадлежавшего Шуватову Н.В.; согласовано 12 апреля 2004 года (спорная восточная граница).
В акте указано, что границы отведенного земельного участка закреплены в натуре межевыми знаками установленного образца. Опорные межевые знаки сданы владельцам участков под их наблюдение для сохранности.
На основании вышеуказанного акта согласования границ постановлением главы муниципального образования Ломоносовскимй район N 356/2014 от 16 июля 2004 года утвержден план границ земельного участка Приемышева Ю.И. N 13 общей площадью 916 кв.м, составленный на основании материалов натурного обмера ООО "Аскор" в 2003 году.
В последующем 13 августа 2004 года земельный участок N 13 общей площадью 916 кв.м в установленных границах поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N
Согласно справке администрации Лопухинской волости Ломоносовского района Ленинградской области от 9 апреля 2004 года N 25 границы земельного участка с 1992 года не изменялись, площадь участка составляет 916 кв.м (л.д. 41 т. 1).
27 августа 2004 года Ощенков Д.А. приобрел у Приемышева Ю.И. по договору купли-продажи вышеуказанный земельный участок. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17 сентября 2004 года.
Таким образом, государственный кадастровый учет земельного участка N 13 произведен в соответствии с действовавшим в юридически значимый перниод законодательством.
Как было указано выше, на момент проведения кадастровых работ в 2003 году земельный участок N 13 в точках Г-А (спорная граница) являлся смежным с земельным участком N 12, принадлежавшим Шуватову Н.В.
По сведениям ЕГРН указанный земельный участок N 12 поставлен на государственный кадастровый учет 20 ноября 2009 года с присвоением кадастрового номера N
В последующем собственником земельного участка N 12 площадью 600 кв.м с кадастровым номером N на основании договора-купли-продажи от 9 февраля 2010 года стала Банах Елена Анатольевна.
29 мая 2013 года по договору купли-продажи Банах Е.А. продала принадлежащий ей земельный участок N 12 площадью 600 кв.м с кадастровым номером N Казымову М.И. оглы, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись 21 июня 2013 года.
Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра по Ленинградской области", границы земельного участка N 12 с кадастровым номером N установлены в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером 11 июля 2015 года по заданию Казымова М.И. оглы.; уточненная площадь участка составила 616 кв.м.
В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент межевания указанного земельного участка) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В силу ст. 70 ЗК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) государственный кадастровый учет земельных участков осуществлялся в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
В соответствии со ст. 22 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшего на момент постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 47:14:0825001:20) для кадастрового учета необходимо предоставление межевого плана (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).
Принимая во внимание наличие в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 47:14:0825001:4, принадлежащего Ощенкову Д.А., при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N (Казымов М.И. оглы) согласования смежной границы уже не требовалось.
Таким образом, уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером N произведено в соответствии с действующим законодательством.
В дальнейшем 24 августа 2018 года кадастровым инженером Ястребовым В.В. ООО "Абрис" по заданию Казымова М.И. оглы, подготовлен межевой план по объединению трех принадлежащим ему смежных земельных участков в СНТ "Лопухинка":
- земельного участка N 12 площадью 616 кв.м с кадастровым номером N (договор купли-продажи от 29 мая 2013 года);
- земельного участка площадью 603 кв.м с кадастровым номером N (договор купли-продажи от 14 февраля 2008 года);
- земельного участка площадью 232 кв.м с кадастровым номером N (договор купли-продажи от 2 февраля 2012 года),
Поскольку уточненные сведения о местоположении границ принадлежащего Ощенкову Д.А. земельного участка и его площади по результатам межевания 2004 года внесены в государственный кадастр недвижимости, согласования местоположения смежной границы вновь образованного в результате объединения земельного участка с кадастровым номером N также не требовалось.
При подготовке 24 августа 2018 года межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером N (Казымов М.И. оглы) использовались кадастровые выписки от 2017 года со сведениями о всех смежных земельных участках, в том числе и о земельном участке с кадастровым номером N (Ощенков Д.А.), в которой указано, что границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
При наличии акта согласования от 21 октября 2003 года и данных государственного кадастра недвижимости с описанием местоположения данной границы, оснований для вывода о несогласованности смежной границы между спорными земельными участками у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Ощенкова Д.А. о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка с кадастровым номером N принадлежащего Казымову М.И. оглы, и признании недействительными сведений, содержащихся в отношении данного земельного участка в государственном кадастре недвижимости.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости установления спорной смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N (Ощенков Д.А.) и N (Казымов М.И. оглы) в соответствии с фактическим землепользованием, существующим на местности более 15 лет, являются несостоятельными.
Следует учесть объяснения Ощенкова Д.А., данные в суде апелляционной инстанции, о том, что еще до проведения в 2004 году межевых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N первоначальный собственник этого участка Приемышев Ю.И. в 2002-2003 годах указал ему, Ощенкову Д.А., желающему в будущем приобрести этот участок, на наличие межевых знаков, обозначавших границу, смежную с земельным участком с кадастровым номером N принадлежавшим на тот момент Шуватову Н.В.
Однако, в целях выравнивания границы, он, Ощенков Д.А., в 2002-2003 годах без согласования с Шуватовым Н.В. на территории его участка установил забор из сетки "рабица" и высадил вдоль забора многолетние деревья (ели). Однако межевание было проведено не по фактически установленному забору, а по межевым столбам, на местоположение которых ранее указал ему Приемышев Ю.И.
Таким образом, Ощенков Д.А. на момент установки в 2002-2003 годах спорного забора и высадки деревьев знал о том, что часть земельного участка, на котором им были проведены соответствующие работы, ему не принадлежит. Доказательств наличия соглашения с собственником земельного участка с кадастровым номером N Шуватовым Н.В. об использовании части его земельного участка истцом в материалы дела не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции был допрошен эксперт ООО "Глобус", согласно пояснениям которого забор и зеленые насаждения (ели) возведены не менее 3х лет назад. Однако, с учетом показаний самого истца о самовольном установлении им забора на территории соседнего земельного участка, данный вывод эксперта не имеет правового значения.
Поскольку часть установленного Ощенковым Д.А. забора и высаженные вдоль него многолетние зеленые насаждения расположены на территории земельного участка, принадлежащего Казымову М.И. оглы, без законных оснований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении встречного иска Казымова М.И. оглы об обязании Ощенкова Д.А. перенести забор на кадастровую границу и убрать с территории соседнего земельного участка зеленые насаждения, заявленного в порядке статьи 304 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении заявленного спора суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленных в дело доказательств, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, базируются на ошибочном толковании норм материального права, фактически сводятся к изложению обстоятельств, надлежащим образом установленных судом.
Предусмотренные частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловные основания для отмены решения отсутствуют
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ощенкова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Михайлова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
