Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2020 года №33-775/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-775/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
судей краевого суда Радюк С.Ю., Казакевич Ю.А.
рассмотрела в г.Чите 11 февраля 2020 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2020 г. по делу по иску Тюкавкиной В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 25 сентября 2019 г. исковые требования Тюкавкиной В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2020 г. судебное решение отменено в части, резолютивная часть решения изложена в новой редакции.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Такие описки допущены в резолютивной части апелляционного определения от 21 января 2020 г.
В абзаце 1 резолютивной части неправильно указан период, в части которого решение отменено.
Так, судебной коллегией установлено и следует из мотивировочной части апелляционного определения, что решение суда первой инстанции от <Дата> подлежит отмене в части включения в стаж Тюкавкиной В.И. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов работы с <Дата> по <Дата> и в связи с этим - дней, в которые Тюкавкина В.И. сдавала кровь, как донор: <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, поскольку сдача крови происходила в период работы, который не может быть включен в специальный стаж, несмотря на сохранение среднего заработка за истцом.
Также из решения исключено указание на включение в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода сдачи крови с <Дата> по <Дата>, поскольку таких требований истцом не заявлялось.
В результате судебная коллегия пришла к выводу об изложении абзацев 2 и 3 резолютивной части судебного решения в новой редакции - о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности включить в стаж Тюкавкиной В.И. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов ее работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> продолжительностью 81 календарный день, с <Дата> по <Дата>, период с <Дата> по <Дата> продолжительностью 306 календарных дней, с <Дата> по <Дата> за исключением 13 календарных дней, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> продолжительностью 234 календарных дня, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, c <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>
Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения указано на изложение в новой редакции только абзаца 2 резолютивной части решения суда первой инстанции.
Допущенные описки подлежат устранению.
В абзаце 1 резолютивной части следует правильно указать период, в части которого решение отменено, а именно, в части включения в стаж Тюкавкиной В.И. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов работы с <Дата> по <Дата>; дней, в которые Тюкавкина В.И. сдавала кровь, как донор: <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, периода с <Дата> по <Дата>
В абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения указать на изменение решения путем изложения абзацев 2 и 3 резолютивной части судебного решения в новой редакции.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>
В абзаце 1 резолютивной части следует правильно указать период, в части которого решение отменено, а именно, в части включения в стаж Тюкавкиной В. И. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов работы с <Дата> по <Дата>; дней сдачи крови: <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, периода с <Дата> по <Дата>
В абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения правильно указать на изменение решения, изложив абзацы 2 и 3 резолютивной части судебного решения в новой редакции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка