Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-775/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-775/2019
Судья Сунцова М.В. Дело N 33-775/2019
06 марта 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Митяниной И.Л.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе представителя Култышевой В.Л. - Саджая-Садаковой С.Г. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 ноября 2019 года по иску Шевцова Евгения Никитича к Култышевой Вере Львовне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, которым постановлено:
расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между Култышевой В.Л. и Шевцовым Е.Н.;
взыскать с Култышевой Веры Львовны в пользу Шевцова Евгения Никитича денежные средства, оплаченные по договору 435000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7550 рублей;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Щевцов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Култышевой В.Л. и указал, что <дата> между Култышевой В.Л. и Шевцовым Е.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Култышева В.Л. продала Шевцову Е.Н. автомобиль <данные изъяты>, гос.номер N, за 435000 рублей. Денежные средства, как следует из п. 3 договора, были переданы Култышевой В.Л. в полном объеме. При постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД <дата> выяснилось, что при осмотре транспортного средства выявлены изменения маркировочных обозначений транспортного средства, обнаружены видимые признаки удаления двигателя, маркировочная табличка с VIN отсутствует. <дата> указанный автомобиль у истца был изъят, поскольку находился в розыске. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с Култышевой В.Л. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 435000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 7550 рублей.
Ленинским районным судом г. Кирова 20 ноября 2018 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда представитель Култышевой В.Л. - Саджая-Садакова С.Г. не согласилась и в апелляционной жалобе указала, что ответчик была не первым собственником автомобиля. При покупке ответчиком автомобиля <дата> он был осмотрен сотрудниками ГИБДД, проверены все идентификационные номера и поставлен на учет. В течении 5 лет автомобиль активно эксплуатировался ответчиком, подозрений данный автомобиль у сотрудников ГИБДД не вызывал. Перед заключением договора купли-продажи истец несколько раз приезжал и осматривал автомобиль. <дата> автомобиль был передан истцу в том состоянии, в котором он был приобретен, с учетом амортизации деталей. Претензий со стороны истца не было. Просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На заседании суда апелляционной инстанции стороны и представитель ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, отсутствовали, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не поступало.
Представитель истца адвокат Лобанов А.Д. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абз. 2 п. 1 указанной статьи).
На основании п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 (в ред. от 13.02.2015 г.), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции, и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);
В части 3 статьи 15 ФЗ РФ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ (в ред. 03.07.2016 г.) "О безопасности дорожного движения" указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. N 711 (в ред. от 01.04.2015 года), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что <дата> между Култышевой В.Л. (продавец) и Шевцовым Е.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Култышева В.Л. продала Шевцову Е.Н. автомобиль <данные изъяты>, VIN N, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, гос.номер N.
МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по смене собственника данного автомобиля Шевцову Е.Н. отказало, поскольку при осмотре автомобиля были выявлены признаки изменения маркировочных обозначений транспортного средства, обнаружены видимые признаки удаления двигателя, а также отсутствие маркировочной таблички с VIN.
Согласно протокола изъятия от <дата>, оперуполномоченный ОУР ОП N 2 УМВД России по г. Кирову произвел изъятие автомобиля у Шевцова Е.Н., сервисной книжки на имя П., страхового полиса, брелока от автосигнализации, брелока от автосигнализации "StarLine", ключа от замка зажигания автомобиля.
Из справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства <данные изъяты> от <дата> N МО следует, что 1) кернением маркировка VIN N нанесена на штатном месте и является вторичной для кузова представленного автомобиля. Первичная маркировка подвергалась изменению путем удаления знаков первичной маркировки на маркировочной площадке кузова металлорежущим инструментом с последующей установкой при помощи клеящего состава фрагмента маркировочной панели от кузова автомобиля-донора; 2) заводская табличка с маркировкой VIN установлена на штатном месте, маркировка VIN не читается; 3) "полицейская" табличка с маркировкой VIN N заменена на демонтированную от автомобиля-донора. Химическим способом установлено содержание первичной маркировки - VIN "N". Маркировка идентификационного номера двигателя подвергалась изменению путем удаления знаков на маркировочной площадке. Химическим способом установлено содержание первичной маркировки номера двигателя - "G4FC CW019633".
Согласно информации, предоставленной ОП N 2 УМВД России по г. Кирову от <дата>, по факту выявления автомашины <данные изъяты>, 2012 года выпуска, гос.номер N, с признаками изменения маркировочных обозначений, в ОП N 2 УМВД России по г. Кирову возбуждено головной дело N от <дата> по ч. 1 ст. 326 УК РФ. По первичной маркировке автомашины установлено, что она находится в розыске за МУ МВД России "Щелковское" ГУ МВД России по Московской области с <дата>, как похищенная (уголовное дело N). В настоящее время автомашина находится на стоянке ОП N 2 УМВД России по г. Кирову, решается вопрос о выдаче автомашины сотрудникам МУ МВД России "Щелковское" для приобщения в качестве вещественного доказательства по уголовному делу N.
14.09.2018 года в адрес ответчика Култышевой В.Л. истцом направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 435000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд первой инстанции, рассматривая требования истца, установил, что проданный ответчиком истцу автомобиль имеет существенные недостатки, при которых невозможна его эксплуатация, истец не смог поставить приобретенное транспортное средство на регистрационный учет, а также пользоваться и распоряжаться им по назначению, поскольку автомобиль был изъят правоохранительными органами, поэтому пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с п. 3 ст. 15, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается, в связи с чем, вышеуказанный автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет и являться средством дорожного движения, для чего он приобретался.
Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль эксплуатировался ответчиком несколько лет и к ней не предъявлялись сотрудниками ГИБДД какие-либо претензии, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
