Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 года №33-775/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-775/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 января 2019 года, которым по заявлению Кушкириной М.Е. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 02 августа 2018 года и дополнительного решения 13 сентября 2018 года по иску Дьяконовой А.Н. к ответчикам Кушкириной М.Е., Кушкирину Н.И., Кушкирину И.Н., Кушкириной Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении
постановлено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кушкирина М.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 02 августа 2018 года до мая 2019 года. В обоснование указывала, что выселение ее и несовершеннолетних детей в зимний период времени с учетом того, что на улице холодно, другого жилья у них нет, невозможно. Указывала, что права истца не нарушаются, так как у нее имеется другое жилое помещение. Кроме того, идет судебный спор о признании договора купли-продажи N ... от 14.11.2012 недействительным.
10.01.2019 судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился заявитель.
В частной жалобе Кушкирина С.Е. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, заявление о предоставлении отсрочки удовлетворить.
Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ)
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 02 августа 2018 года удовлетворен частично иск Дьяконовой А.Н. Суд постановилпризнать Кушкирину М.Е., Кушкирина И.Н., Кушкирину Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .... Производство по гражданскому делу по иску Дьяконовой А.Н. к ответчику Кушкирину И.Н. прекращено.
Дополнительным решением Якутского городского суда РС (Я) от 13 сентября 2018 года постановлено: иск Дьяконовой А.Н. к ответчикам Кушкириной М.Е., Кушкирину Н.И., Кушкирину И.Н., Кушкириной Е.Н. в части выселения из жилого помещения удовлетворить. Выселить Кушкирину М.Е., Кушкирина Н.И., Кушкирина И.Н., Кушкирину Е.Н. из жилого помещения расположенного по адресу ....
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 26 ноября 2018 года вышеуказанное решение Якутского городского суда РС (Я) от 02 августа 2018 изменено в части прекращения производства по делу в отношении Кушкирина И.Н. Судебная коллегия определиласчитать прекращенным производство по делу по иску Дьяконовой А.Н. в отношении Кушкирина Н.И. Дополнительное решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 сентября 2018 г. отменено в части выселения Кушкирина Н.И. и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Дьяконовой А.Н. о выселении Кушкирина Н.И. из жилого помещения по адресу: ... отказано. В остальной части решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, Кушкирина М.Е. указала, что исполнение решения суда не представляется возможным в зимнее время и создает угрозу жизни и здоровью должника и ее детей. У Дьяконовой А.Н. имеется другое жилье, где она может проживать на период отсрочки, а потому права взыскателя не нарушаются. Также идет судебный спор о признании договора купли-продажи N ... от 14.11.2012 недействительным, в связи с чем считает возможной отсрочку исполнения решения суда до мая 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавшего, что приведенные должником доводы не являются исключительными обстоятельствами в данной ситуации и безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы 1, 2 и 3 п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Взыскателем представлено возражение на частную жалобу, в которой приводится перечень недвижимого имущества, принадлежащего Кушкириной М.Е. на праве собственности, в том числе жилое помещение в ... и жилое помещение в .... Имеющимися в материалах дела документами, а именно выписками из ЕГРПН подтверждается, что за должником Кушкириной М.Е. зарегистрирован ряд объектов недвижимого имущества, в том числе и жилые помещения. Следует также учесть, что договор купли-продажи спорной квартиры между Кушкириной М.Е. и Дьяконовой А.Н. был заключен 14 ноября 2012 года. Продав квартиру, Кушкирина М.Е. до настоящего времени ее не освобождает, что послужило основанием для удовлетворения требований Дьяконовой А.Н. о выселении Кушкириной М.Е. и ее детей из квартиры. Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда о выселении Кушкириной М.Е. нарушает интересы взыскателя Дьяконовой А.Н., которая в течение более 6 лет не может пользоваться купленной квартирой.
Данных о том, что в производстве суда имеется дело по оспариванию договора купли-продажи спорного жилого помещения от 14.12.2012, не представлено.
Таким образом, достаточных доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности исполнения решения суда ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено. Также не представлены доказательства, которые подтверждали бы реальную возможность исполнения решения суда по истечении времени, на которое заявитель просит предоставить отсрочку.
Частная жалоба правовых оснований к отмене определения не содержит, выводов суда не опровергает, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции.
Судебная коллегия отмечает, что при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки должны учитываться интересы обеих сторон, в том числе и взыскателя. Предоставлением отсрочки исполнения решения суда нарушаются права взыскателя, собственника спорного жилого помещения, который не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Обстоятельства дела установлены в достаточном объеме, нормы материального и процессуального права применены правильно, доказательства оценены в соответствии с требованиями ГПК РФ
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Кушкириной М.Е. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 02 августа 2018 года и дополнительного решения 13 сентября 2018 года по иску Дьяконовой А.Н. к ответчикам Кушкириной М.Е., Кушкирину Н.И., Кушкирину И.Н., Кушкириной Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка