Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-775/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-775/2019
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи - Шкобенёвой Г.В.,
при секретаре - Коваленко А.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой Е.А. на решение Володарского районного суда города Брянска от 12 октября 2018 года по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Борисовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Восточный экспресс банк" обратился в суд с иском к ответчику Борисовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от 25.06.2013 г., образовавшуюся на 09.07.2018 г., в сумме 180 600,74 руб., в том числе: по оплате основного долга - 127 243,33 руб.; по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 53 357,41 руб.; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 812,01 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Учитывая, что данный спор относится к числу споров, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ основанном на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производств, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 12 октября 2018 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Борисовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд взыскал с Борисовой Е.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от
25 июня 2013 г. образовавшуюся на 9 июля 2018 г. в сумме 180 600,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 812,01 руб.
В апелляционной жалобе Борисова Е.А. просит решение Володарского районного суда г. Брянска от 12 октября 2018 года отменить. В обоснование доводов указывает на то, что ответчик не была уведомлена о судебном заседании и не знала о том, что в ее отношении инициирован спор.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым относится и правило об извещении лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, судом в адрес ответчика
Борисовой Е.А. направлены определение о принятии заявления к производству суда и рассмотрении в порядке упрощенного производства от
7 августа 2018 г. и копия искового заявления по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебное извещение получено адресатом, поскольку почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 43-44).
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области от 13 августа 2018 г. Борисова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что Борисова Е.А. не получила копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не имела возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции, для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В силу части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью
4 статьи 330 настоящего кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 12 октября 2018 года по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Борисовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка