Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 февраля 2018 года №33-775/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 33-775/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" к Андрееву Максиму Валерьевичу, Андреевой Елене Станиславовне, А. о сносе самовольных строений в охранной зоне воздушной линии электропередачи, и встречному иску Андреевой Е.С. к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" о выносе воздушной линии электропередач за границы земельного участка и взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго"
на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 8 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" Осетрова В.И., поддержавшего жалобу, Андреева М.В., Андреевой Е.С., их представителя Юрченко П.М., считавших выводы решения правильными, судебная коллегия
установила:
ОАО "МРСК Центра" обратилось в Борисовский районный суд Белгородской области с иском к Андрееву М.В., Андреевой Е.С., А. о признании забора из металлопрофиля, хозяйственной постройки и металлических качелей, возведенных ответчиками в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ N11 ПС Борисовка в пролете опор N 18-20, самовольными постройками и возложении на ответчиков обязанности снести эти постройки. В обоснование иска указало, что ОАО "МРСК Центра" на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередачи 10 кВ N 11 ПС Борисовка (ВЛ-10 кВ). В охранной зоне этой линии без согласования с истцом ответчики самовольно возвели спорные строения, чем нарушили безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, создали препятствия в обслуживании и эксплуатации линии электропередачи, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью как ответчиков, так и неопределенного круга лиц, привести к гибели или уничтожению имущества.
Андреева Е.С. обратилась со встречным иском, в котором просила обязать ПАО "МРСК Центра" вынести высоковольтную линию на безопасное расстояние от принадлежащего ей земельного участка. В обоснование встречного иска указала, что земельным участком и расположенным на нем жилым домом с 1989 года владела и пользовалась ее бабушка. Воздушная линия возведена в 1999 году без учета принадлежности земельного участка и нахождения на нем жилого дома: линия проходит над жилым домом, принадлежащем ранее ее бабушке, который в настоящее время используется как летняя кухня. При этом разрешения на прохождение линии над жилым домом у собственника жилого дома получено не было. С момента строительства линии и до настоящего времени каких-либо требований к собственникам жилого дома и земельного участка не предъявлялось. Забор из металлопрофиля возведен на месте старого деревянного забора. Каких-либо препятствий истцу в обслуживании и эксплуатации линии электропередачи не создано. Напротив, возведение воздушной линии непосредственно над жилым домом и земельным участком создает для Андреевой Е.С. и членов ее семьи препятствия в пользовании принадлежащей ей недвижимостью, угрожает жизни и здоровью.
Решением суда сторонам в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Центра" просят решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении его иска, принять в этой части новое решение, которым иск о сносе построек удовлетворить. Приводит доводы о ненадлежащей оценке судом первой инстанции доводов сторон и представленных ими доказательств, нарушение норм материального права, несоответствие выводов решения установленным по делу обстоятельствам.
Андреева Е.С. решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска не обжалует.
Проверив материалы дела по доводам, приведенным в жалобе, и возражениям против них, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Из объяснений представителя ОАО "МРСК Центра" следует, что линия электропередачи ВЛ-10 кВ N11 ПС Борисовка введена в эксплуатацию в 1999 году. Данное обстоятельство подтверждено инвентарной карточкой учета объектов основных средств (л.д. 8).
Из имеющегося на л.д. 83 договора купли-продажи от 05 января 1989 года следует, что на указанную дату на спорном земельном участке уже имелся жилой дом, принадлежащий К.
Таким образом, на момент строительства линия электропередачи ВЛ-10 кВ N11 ПС Борисовка спорный земельный участок уже был сформирован как объект недвижимости и на нем располагался индивидуальный жилой дом, принадлежащий Кабалиной М.К.
Положениями ст. 83 ЗК РСФСР, действовавшего на момент строительства и ввода в эксплуатацию линии электропередачи ВЛ-10 кВ N11 ПС Борисовка предусматривалось, что землями промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения и иного назначения признаются земли, предоставленные соответствующими Советами народных депутатов в пользование или аренду предприятиям, учреждениям и организациям для осуществления возложенных на них специальных задач.
Предоставление предприятиям, учреждениям и организациям земельных участков для разработки полезных ископаемых производится после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель и восстановления ранее отработанных площадей. Предоставление особо ценных продуктивных земель производится только после отработки других угодий, расположенных в границах горного отвода.
Зоны с особыми условиями использования земель устанавливаются в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации промышленных, транспортных и иных объектов. Земельные участки, на которых устанавливаются указанные зоны, у собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов не изымаются, но в их пределах вводится особый режим использования земель, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.
Предприятия, учреждения и организации, в интересах которых устанавливаются зоны с особыми условиями использования земель, обязаны обозначить границы зон специальными информационными знаками (ч.ч1,2,4,5).
Данных, указывающих на то, что приведенные положения ЗК РСФСР при строительстве и последующей эксплуатации линия электропередачи ВЛ-10 кВ N11 ПС Борисовка были соблюдены, а К. давала свое согласие на прохождение указанной линии электропередачи над земельным участком, находящимся в ее пользовании, и над принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, истцом не представлено.
Таким образом, застройщик линии согласился с тем обстоятельством, что он будет обслуживать и эксплуатировать указанную линию электропередачи с учетом расположения под ней жилого дома и земельного участка.
С учетом изложенного застройщик не вправе требовать от собственника жилого дома, над которым размещена линия электропередачи, такого поведения, которое бы способствовало наиболее благоприятным для застройщика условиям эксплуатации и обслуживания указанной линии электропередачи.
При таком положении выводы решения об отсутствии оснований к возложению на ответчиков обязанности снести принадлежащие им постройки являются правильными.
Довод ОАО "МРСК Центра" о необходимости сноса забора, навеса и качелей не влечет отмену решения суда первой инстанции, поскольку из материалов дела и доводов жалобы не следует с достоверностью, что забор, навес и качели создали для истца неустранимые препятствия в обслуживании и эксплуатации линии электропередачи.
Ссылку в жалобе на положения ст. 222 ГК РФ судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку навес и качели нельзя отнести к недвижимому имуществу, а доказательств того, что забор из металлопрофиля прочно связан с землей, апеллянтом не представлено.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что линия электропередачи ВЛ-10 кВ N11 ПС Борисовка возведена 1999 году. К этому моменту земельный участок, принадлежащий в настоящее время ответчикам, уже был сформирован и на нем находились постройки, в том числе жилой дом. Однако данное обстоятельство не повлияло на размещение линии электропередачи. Застройщик провел линию через указанный земельный участок, чем, по сути, обременил себя правами собственника данного жилого дома и земельного участка. При таком положении его требования о возложении на ответчиков обязанности использовать земельный участок с учетом прохождения линии электропередачи нельзя признать обоснованными. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска в этой части. В остальной части решение суда не обжаловано. Решение следует оставить без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Борисовского районного суда Белгородской области от 8 ноября 2017 года по делу по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" к Андрееву Максиму Валерьевичу, Андреевой Елене Станиславовне, А. о сносе самовольных строений в охранной зоне воздушной линии электропередачи, и встречному иску Андреевой Е.С. к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" о выносе воздушной линии электропередач за границы земельного участка и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка