Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 33-7751/2022

Санкт-Петербург 21 декабря 2022 года

Судья судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,

при секретаре Любивой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1139/2022 по частной жалобе Лещев А.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2022 года, которым дачному некоммерческому партнерству "Козицкие луга" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Лещев А.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ДНП "Козицкие луга", в котором просил признать пункты 13.2, 13.4 устава ДНП "Козицкие луга", утвержденного решением собрания учредителей ДНП "Козицкие луга" ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) недействительными.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 года удовлетворены исковые требования Лещева А.А. к ДНП "Козицкие луга" о признании недействительными пунктов устава ДНП "Козицкие луга".

ДНП "Козицкие луга" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного решения, представило апелляционную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Выборгского городского суда от 31 октября 2022 года ДНП "Козицкие луга" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 года.

Лещев А.А. не согласился с законностью и обоснованностью определения, представил частную жалобу, в которой просит отменить определение Выборгского городского суда от 31 октября 2022 года, указывая, что ответчиком не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2022 года Выборгским городским судом было постановлено решение об удовлетворении исковых требований Лещева А.А. к ДНП "Козицкие луга" о признании недействительными пункты устава ДНП "Козицкие луга".

В силу статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 10 марта 2022 года, по окончанию которого была оглашена резолютивная часть судебного решения, представитель ответчика ДНП "Козицкие луга" не присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2022 года.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда была направлена предварительная апелляционная жалоба представителем ДНП "Козицкие Луга", которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19.08 2022 г. В связи с не устранением недостатков, апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, следует отметить, что копия решения суда заявителю была направлена судом только ДД.ММ.ГГГГ

Отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждается получение копии решения представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

ДНП "Козицкие луга" апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока направлена в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами процессуального права и пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок пропущен ДНП "Козицкие луга" по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику судом была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства исключили для ДНП "Козицкие луга" возможность в срок, установленный законом для изготовления и обжалования решения, ознакомиться с мотивированным решением и подать на него апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока, что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в предоставленный законом месячный срок.

Довод частной жалобы о том, что ответчик имел возможность самостоятельно на сайте суда ознакомиться с решением суда, однако никаких активных действий самостоятельно со стороны ответчика предпринято не было, является несостоятельным, поскольку не опровергает вывод суда первой инстанции о не направлении в адрес ответчика копии решения суда в установленный законом срок, что послужило основанием для его восстановления.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, при разрешении заявления ДНП "Козицкие луга" о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке судом первой инстанции правомерно были применены приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Лещев А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья: Гришин Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка