Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-7751/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-7751/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

судей Петуховой Е.В., Юрченко И.В.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Катаевой Н.А. на решение Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Баяндина Николая Андреевича удовлетворить.

Признать Катаеву Наталью Анатольевну, З. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Катаевой Натальи Анатольевны и З. с регистрационного учета по указанному адресу.

Встречные исковые требований Катаевой Натальи Анатольевны к Баяндину Николаю Андреевичу, Ошмариной Раисе Андреевне об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: ****, передаче ключей от квартиры, восстановлении работы сантехнического оборудования и газовой плиты, признании недействительной сделки по отчуждению указанной квартиры в собственность Баяндина Николая Андреевича, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баяндин Н.А. обратился в суд с иском к Катаевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 20.01.2021 к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец Баяндин Н.А. просил признать Катаеву Н.А., З. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****, снять их с регистрационного учета (л.д. 104-105 том 1).

Катаева Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Баяндину Н.А, Ошмариной Р.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просила Катаева Н.А.

Определением судьи Пермского краевого суда от 08.07.2021 по апелляционной жалобе Катаевой Н.А. на названное решение суда возбуждено апелляционное производство, назначено судебное заседание на 11:50 час. 04.08.2021.

Пермским районным судом Пермского края в Пермский краевой суд направлен запрос от 14.07.2021 N 2-289/2021, в котором содержится просьба о возвращении вышеназванного дела в Пермский районный суд Пермского края в связи с поступлением частной жалобы З., Катаевой Н.А. на определение Пермского районного суда Пермского края от 09.06.2021 года о возвращении апелляционной жалобы З. в лице законного представителя Катаевой Н.А. на решение Пермского районного суда Пермского края от 12.03.2021 по гражданскому делу N 2-289/2021.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких данных, учитывая ходатайство районного суда, несмотря на то, что апелляционная жалоба Катаевой Н.А. уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы З. на решение Пермского районного суда Пермского края от 12.03.2021 по гражданскому делу N 2-289/2021.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-289/2021 по иску Баяндина Н.А. к Катаевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; по встречному иску Катаевой Н.А. к Баяндину Н.А, Ошмариной Р.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки возвратить в Пермский районный суд Пермского края для выполнения требований ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать