Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-7749/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-7749/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алома Коллект" (далее - ООО "Алома Коллект") на определение Кировского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "Алома Коллект" отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "Алома Коллект" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 24 февраля 2015 года решением Постоянно действующего Третейского суда "ПРАВО" иск ОАО "РОСТ Банк" к Дорошкевичу Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
16 апреля 2015 года судом удовлетворено заявление ОАО "РОСТ Банк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
АО "РОСТ БАНК" реорганизовано в ПАО НБ "ТРАСТ".
Исполнительный лист до 20 ноября 2018 года не предъявлялся.
20 ноября 2018 года определением суда ПАО НБ "ТРАСТ" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по данному делу.
По договору уступки права от 22 октября 2019 года ПАО НБ "ТРАСТ" уступило право требования по указанному договору ООО "Алома Коллект".
На этом основании ООО "Алома Коллект" просило произвести процессуальное правопреемство с ПАО НБ "ТРАСТ" на ООО "Алома Коллект".
11 марта 2020 года суд вынес определение об отказе ООО "Алома Коллект" в правопреемстве.
В частной жалобе ООО "Алома Коллект" просит отменить это определение. В обоснование жалобы указывается, что после заключения договора присоединения от 28 мая 2018 года к ПАО НБ "ТРАСТ" перешли права и обязанности АО "РОСТ БАНК", в том числе и право требования задолженности по кредитному договору к Дорошкевичу Т.С., в связи с этим правопреемство является установленным фактом, обращаться в суд с этим вопросом не нужно было. Соответственно, от ПАО НБ "ТРАСТ" к ООО "Алома Коллект" перешли все права кредитора, в том числе право требования задолженности по кредитному договору к Дорошкевичу Т.С.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего Третейского суда "ПРАВО" от 24 февраля 2015 года удовлетворен иск ОАО "РОСТ Банк" к Дорошкевичу Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Кировского районного суда г. Казани от 16 апреля 2015 года удовлетворено заявление АО "РОСТ БАНК" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Дорошкевича Т.С.
28 мая 2018 года АО "РОСТ БАНК" реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ТРАСТ".
20 ноября 2018 года определением Кировского районного суда г. Казани ПАО НБ "ТРАСТ" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по основанию истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
22 октября 2019 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Алома Коллект" заключен договор уступки права требования, в том числе в части требований к Дорошкевичу Т.С.
Суд первой инстанции, отказывая в процессуальном правопреемстве, исходил из вывода, что ПАО НБ "ТРАСТ" не обладало правом требования, которое могло передаваться ООО "Алома Коллект".
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, принимая во внимание то обстоятельство, что определением Кировского районного суда г. Казани от 20 ноября 2018 года ПАО НБ "ТРАСТ" было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по основанию истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Данное определение ПАО НБ "ТРАСТ" не обжаловано, оно вступило в законную силу, следовательно, установленные этим определением обстоятельства имеют в последующем обязательное значение, в том числе и для правопреемников прав ПАО НБ "ТРАСТ".
В связи с этим довод частной жалобы представителя ООО "Алома Коллект" о том, что ПАО НБ "ТРАСТ" обладает правом требования к Дорошкевичу Т.С., оно перешло на основании договора присоединения, поэтому обращение в суд с заявлением о правопреемстве не требовалось, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм процессуального права, а также обстоятельств, которые имеют значение при разрешении заявленного вопроса.
При рассмотрении заявления ПАО НБ "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве установлено, что заявление о замене взыскателя с АО "РОСТ БАНК" на ПАО НБ "ТРАСТ" подано после истечения срока предъявления судебного решения к исполнению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве, и это обстоятельство имело значение при разрешении заявления ООО "Алома Коллект".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.
При вышеизложенных обстоятельствах ПАО НБ "ТРАСТ" утратило право требования к Дорошкевичу Т.С., следовательно, ПАО НБ "ТРАСТ" не могло передать никакое право ООО "Алома Коллект".
Между тем ООО "Алома Коллект" ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представило сведений о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 225, 328, п. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 и ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Алома Коллект" - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
