Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-7748/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-7748/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Константа", Сазонова Андрея Леонардовича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Константа" удовлетворить частично.
Взыскать с Сазонова Андрея Леонардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" задолженность по договору потребительского займа в размере 45 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Сазонова Андрея Леонардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 550 рублей."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Константа" обратилось в суд с исковым заявлением к Сазонову А.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.12.2016 года между ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" и Сазоновым А.Л. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2016 года. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 29.12.2016 года. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
18.02.2014 года между ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым права требования задолженности по договору займа от 05.12.2016 года переданы ООО "Константа".
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.12.2016 года по 29.12.2016 года в размере 6765 рублей, проценты за период с 30.12.2016 года по 02.02.2019 года в размере 53 234 рубля 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 450 рублей.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласны ООО "Константа" и Сазонов А.Л..
В апелляционной жалобе ООО "Константа" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
В апелляционной жалобе Сазонова А.Л. ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение по подсудности. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалоб, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению ввиду неправильного применения судом норм материального права.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как видно из материалов дела, 05.12.2016 г. между ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" и Сазоновым А.Л. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N на сумму 15000 руб. с начислением процентов в размере 1,7% (620,5% годовых) за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, а также процентов в размере 3% (1095% годовых) за каждый день пользования в случае возврата займа во второй срок.
При заключении договора заемщик просил кредитора осуществить страхование в АО "Д2 Страхование", с объектом страхования - имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, поручив кредитору удержать страховую премию из суммы займа в размере 300 рублей.
Ответчик получил денежные средства в размере 14700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2016 г., что ответчиком не оспаривается.
На основании договора об уступке прав требования, заключенного 18.02.2014 г. между ООО "Резерв", наименование изменено на основании протокола общего собрания участников общества от 01.09.2016 г. на ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" (цедент) и ООО "Сервисная компания 2", наименование изменено на основании решения единственного участника общества от 11.03.2016 г. на ООО "Константа" (цессионарий), а также с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2016 N 1-30-12-2016-1, право требования ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" по договору микрозайма от 05.12.2016 г., заключенному с Сазоновым А.Л., перешло к ООО "Константа".
Согласно представленному истцом расчету задолженность Сазонова А.Л. по договору микрозайма, составляет 15 000 руб. - основной долг по договору займа, проценты по договору за период с 05.12.2016 г. по 29.12.2016 г. в размере 6765 рублей, проценты за период с 30.12.2016 г. по 02.02.2019 г. в размере 53 234 рубля 99 копеек.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной задолженности по договору займа в части исчисленной судом суммы процентов, предусмотренных договором.
Приходя к выводу о том, что сумма процентов не может быть начислена истцом более чем в размере 30 000 рублей, т.е. в размере двукратной суммы непогашенной части займа, суд сослался на положения п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", посчитав его применимым к спорным правоотношениям в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 05.12.2016 г.
Однако, в рассматриваемом случае судом не было учтено следующее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Такое ограничение введено в действие с 29.03.2016 года.
С 01.01.2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1., согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга.
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29.03.2016 года, законом установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Как видно из договора потребительского займа (микрозайма) N с ответчиком он был заключен 05.12.2016 г.
В этом случае к данному договору должны применяться ограничения, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.
Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице в пункте 1.4. перед индивидуальными условиями этого договора (л.д. 7).
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа (микрозайма).
Приведенные выше положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условие договора микрозайма N от 05.12.2016 г. об ограничении начисления процентов за пользование займом не были учтены судом первой инстанции, в связи с чем, суд ошибочно сослался на положения ч. 1 ст. 12.1 данного закона, определяя общую сумму задолженности ответчика по процентам, в размере двукратной суммы непогашенной части займа.
Судебная коллегия, проверяя расчеты заявленных исковых требований, приходит к выводу о том, что размер задолженности и процентов, предъявленных ООО "Константа" к взысканию в рамках настоящего спора, полностью соответствуют требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ), не превышают указанный в законе размер, следовательно, исковые требования подлежали удовлетворению полностью.
В этой связи решение суда первой инстанции подлежит изменению, с удовлетворением исковых требований в полном объеме и взысканием с ответчика задолженности по договору потребительского займа, а именно: основного долга в размере 15000 рублей, процентов за период с 05.12.2016 г. по 29.12.2016 г. в размере 6 765 рублей, процентов за период с 30.12.2016 г. по 02.02.2019 г. в размере 53 234 рублей 99 копеек.
Доводы апелляционной жалобы Сазонова А.Л. о том, что общая сумма задолженности должна исчисляться иным образом и не превышать полуторакратного размера от основной суммы займа, основаны на неправильном применении норм материального права.
Ссылки в жалобе на рассмотрение дела судом в нарушение правил подсудности несостоятельны. Обращение истца ООО "Константа" в Кировский районный суд г. Ярославля имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной с первоначальным кредитором (п. 20 договора займа).
Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, установлено между сторонами до подачи иска в суд, не оспорено, недействительным не признано, то довод жалобы о необходимости передачи дела в Ярославский районный суд Ярославской области или один из районных судов г. Санкт-Петербурга, нельзя признать законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба ответчика не содержит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу стороны, чьи требования удовлетворены судом, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере, определяемом статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. Размер судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом исчислен верно, в сумме 2 450 рублей. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей. Таким образом, с Сазонова И.Л. в пользу ООО "Константа" подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 450 рублей и 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2019 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с Сазонова Андрея Леонардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" задолженность по договору потребительского займа: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за период с 05.12.2016 г. по 29.12.2016 г. в размере 6 765 рублей, проценты за период с 30.12.2016 г. по 02.02.2019 г. в размере 53 234 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей".
Взыскать Сазонова Андрея Леонардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Сазонова Андрея Леонардовича на указанное решение оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
