Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7748/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-7748/2019
г. Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Мустафаевой З.К. и Абдуллаева М.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Идрисова М.Г. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>,
установила:
Идрисов М.Г. обратился в суд с иском к УМВД г. Махачкалы с требованиями:
восстановить пропущенный срок для рассмотрения вопроса об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровья; отменить определения Ленинского районного суда г. Махачкалы об отказе Идрисову М.Г. в принятии исковых заявлений от <дата> и <дата>; взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <.> руб.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
"Отказать Идрисову М. Г. в принятии искового заявления об обжаловании действий патрульно-постовой службы полиции".
В частной жалобе Идрисов М.Г. просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование указывает на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Идрисова М.Г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Руководствуясь указанной нормой права, судья, отказывая в принятии искового заявления Идрисова М.Г., указал, что им фактически оспариваются действия должностного лица (патрульно-постовой службы полиции). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ эти требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Вместе с тем из искового заявления Идрисова М.Г. следует, что он просит возместить моральный вред и материальный ущерб, причиненный незаконными действиями сотрудников патрульно-постовой службы, один из которых М. ФИО10
В исковом заявлении не содержится ни требований о признании действий сотрудника патрульно - постовой службы незаконными, ни оснований для признания действий сотрудника полиции незаконными.
Суд ошибочно пришел к выводу, что Идрисов М.Г. обжалует действия патрульно-постовой службы полиции, тогда как из его искового заявления следует, что истец просит суд восстановить пропущенный срок для рассмотрения вопроса об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, отменить определения об отказе в принятии исковых заявлений от <дата> и <дата> и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <.> руб.
Учитывая, что в заявлении содержится требование о взыскании материального ущерба, вывод суда о том, что действия сотрудников патрульно-постовой службы подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства, является ошибочным.
При этом необходимо разъяснить истцу его право на обжалование определений Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и <дата> об отказе Идрисову М.Г. в принятии искового заявления в вышестоящий суд.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что вывод судьи, о рассмотрении данного иска не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке КАС РФ, является преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судья
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
