Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-7747/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

судей: Демяненко О.В., Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 апреля 2020 года N N... по обращению Ямаловой Е.Ф. по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя САО "ВСК" Ключко Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратилось в суд с вышеуказанным иском, и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. N N... от дата, в удовлетворении требований заявителя Я.Е.Ф. о взыскании страхового возмещения отказать, распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу иска госпошлины 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что по обращению Я.Е.Ф. вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. N N... от дата о взыскании с САО "ВСК" в пользу Я.Е.Ф. страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Считает, что взыскание страхового возмещения незаконно и решение подлежит отмене, поскольку САО "ВСК" не имело правовых оснований для производства страховой выплаты, так страховая компания причинителя вреда АО "АльфаСтрахование" прислала полис ОСАГО серии ХХХ N..., согласно которого собственником транспортного средства причинителя вреда является Б.Ш.Ш., тогда как в извещении о ДТП указана К.Ф.Ф. Договор купли-продажи оформлен позже, чем договор ОСАГО ХХХ N....

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг N N... от дата отказано.

Не соглашаясь с решением суда, САО "ВСК" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя САО "ВСК" Ключко Е.Л., просившей отменить решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, вынести новое решение об удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что дата в 15:40 часов адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 2747, г/н N..., под управлением Б.Ш.Ш., и принадлежащим истцу автомобилем Тойота Estima, г/н N.... В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Я.Е.Ф. автомобилю марки Тойота Estima, г/н N..., причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Б.Ш.Ш. Участники ДТП самостоятельно, без вызова сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП является водитель Б.Ш.Ш., при этом в данном извещении о ДТП, собственником а/м ГАЗ 2747, г/н N... указана К.Ф.Ф.

Как пояснил Б.Ш.Ш. в ходе судебного заседания суда первой инстанции, на момент ДТП он являлся собственником и владельцем транспортного средства, имеется договор ОСАГО, заключенный в соответствии с Законом об ОСАГО и на основании договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ N... со сроком страхования с дата по дата, гражданская ответственность Я.Е.Ф. была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ N....

дата Я.Е.Ф. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

САО "ВСК" организовало осмотр поврежденного транспортного средства и составило акт. Согласно экспертному заключению N..., выполненному ООО "АВС-Экспертиза", на основании обращения САО "ВСК", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 338 044 рубля, с учетом износа составляет 185 516 рублей 50 копеек.

САО "ВСК" в ответ на заявление о прямом возмещении убытков в выплате отказало по мотивам того, что в договоре ОСАГО виновника ДТП, указан иной собственник транспортного средства, нежели указанный в извещении о ДТП.

На неоднократные требования Я.Е.Ф. - дата, дата о выплате страхового возмещения, а также расходов на оплату юридических услуг, САО "ВСК" отказывало в их удовлетворении.

В связи с отсутствием выплат, Я.Е.Ф. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от N N... от дата требования Я.Е.Ф. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Я.Е.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховщик САО "ВСК" не исполнил свое обязательство по Договору ОСАГО надлежащим образом.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь указанными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент ДТП ответственность Б.Ш.Ш., как владельца (лица, управлявшего транспортным средством) транспортного средства - автомобиля ГАЗ 2747, г/н N..., перед третьими лицами в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в АО "АльфаСтрахование", указание предыдущего собственника в извещении о ДТП не является условием, ограничивающим право истца на получение страхового возмещения при наличии договора ОСАГО, заключенного с новым собственником, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, так как страховая компания не предприняла достаточных мер, направленных на устранение данного разночтения, не направила запрос собственнику К.Ф.Ф. и/или виновнику в ДТП Б.Ш.Ш. с просьбой предоставить пояснения по данному обстоятельству и копию договора купли-продажи ТС, то есть не приняла все зависящие от него меры для установления препятствий к выплате страхового возмещения, хотя должен был и мог их предпринять.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между К.Ф.Ф. и Б.Ш.Ш. заключен договор купли-продажи транспортного средства "ГАЗ 2747, г/н N.... Регистрационные действия в связи со сменой собственника не производились, однако транспортное средство было передано новому собственнику. Б.Ш.Ш. в день заключения договора купли-продажи автомобиля заключил договор ОСАГО с АО "АльфаСтрахование", что подтверждается страховым полисом серии ХХХ N... со сроком страхования с 10:01час дата по 24:00 час дата Факт ошибочного указания в извещении о ДТП в графе собственник предыдущего собственника автомобиля К.Ф.Ф. сам по себе не свидетельствует об отсутствии договора ОСАГО с Б.Ш.Ш., наличии оснований для отказа в выплате страхового возмещения Я.Е.Ф.

Доводы апелляционной жалобы о том, что САО "ВСК" направило заявку в СК АО "АльфаСтрахование", которое в свою очередь не акцептовало заявку о возмещении страхового возмещения не является основанием для отмены оспариваемого решения суда, так как при рассмотрении дела судом было установлено наличие на момент ДТП действующего договора ОСАГО, заключенного между Б.Ш.Ш. и АО "АльфаСтрахование", отказ АО "АльфаСтрахование" в соответствии с требованиями закона не является основанием для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения.

Доводы о том, что при подаче документов для получения страхового возмещения был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от дата, то есть, заключенный позже, чем полис ОСАГО от дата, Я.Е.Ф. в САО "ВСК" и в суд представлены договоры купли-продажи с разными датами, отклоняются судебной коллегией, так как суду первой инстанции были представлен договор купли-продажи от дата, полис ОСАГО, подтверждающий заключение договора ОСАГО с лицом, виновным в ДТП.

Согласно ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" полис ОСАГО страховщиком выдается при наличии следующих документов: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Поскольку, Б.Ш.Ш. полис ОСАГО был выдан АО "АльфаСтрахование", следовательно, все документы при его оформлении им были представлены. Указанный договор АО "АльфаСтрахлвание" не признавался незаключенным, страховая премия Б.Ш.Ш. не возвращалась.

Я.Е.Ф., как потерпевшая от ДТП в силу положений ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" обратилась по прямому возмещению убытков, на нее законом не возложена обязанность по предоставлению договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между К.Ф.Ф. и Б.Ш.Ш., поэтому довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что Я.Е.Ф. в САО "ВСК" не представлен договор купли-продажи ТС ГАЗ 2747, г/н N... от дата отклоняется судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом также не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Идрисова

Судьи: О.В. Демяненко

Л.Х. Пономарева

справка: судья Александрова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка