Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-7746/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-7746/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федоровой Л.А. на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
возвратить Федоровой Л. А. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Исмагиловой Н. А. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, со всеми приложенными к нему документами, направив копию настоящего определения.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исмагиловой Н.А. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат.
Определением судьи Кировского районного суда города Казани от
17 февраля 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в виду несоответствия положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым срок для устранения недостатков установлен до 4 марта 2020 года.
Определением судьи Кировского районного суда города Казани от
11 марта 2020 года исковое заявление Федоровой Л.А. возвращено в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Федорова Л.А. просит об отмене данного определения судьи от 11 марта 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указала, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, у истца отсутствовала возможность исполнения определения судьи от 17 февраля 2020 года, в связи с его неполучением.
В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленного материала следует, что определением судьи Кировского районного суда города Казани от 17 февраля 2020 года исковое заявление Федоровой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Исмагиловой Н.А. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, было оставлено без движения в виду несоответствия положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу было предложено в срок до 4 марта 2020 года представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (в частности, отсутствуют опись почтового отправления и квитанция об оплате почтовых услуг), а также расчет заявленной суммы.
Данное определение судьи Федоровой Л.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.
В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки заявления Федоровой Л.А. не были устранены, определением судьи Кировского районного суда города Казани от 11 марта 2020 года исковое заявление со всеми приложенными документами правомерно возвращено заявителю.
Суд соглашается с выводами судьи, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы, направленными на иную оценку норм процессуального права.
Данных о том, что в установленный судьей для устранения недостатков срок истцом представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также расчет заявленной суммы, материалы дела не содержат, поэтому исковое заявление правомерно возвращено судьей первой инстанции на основании пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному материалу, определение судьи от 17 февраля 2020 года направлено Федоровой Л.А. 20 февраля 2020 года, конверт с определением судьи был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, определение судьи об оставлении искового заявления без движения Федоровой Л.А. не обжаловалось, из чего следует, что она с ним согласилась, однако, указанные судьей недостатки искового заявления не устранила, что и послужило основанием для возврата заявления.
Оспариваемое определение судьи не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Таким образом, оснований для отмены определение судьи о возвращении искового заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда города Казани от
11 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Федоровой Л.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
