Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-7746/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-7746/2019
г.Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Карцевской О.А.,
судей Иванова А.В., Буториной Ж.В.,
при секретаре: Казаковой О.В.,
с участием представителя Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" по доверенности Березиной Я.И., ликвидатора фонда "Доступное жилье" Дидиченко Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Карцевской О.А., гражданское дело по апелляционным жалобам Цыганова Александра Борисовича, Власова Владимира Ивановича, Дорофеевой Ларисы Рафаиловны, Дорофеева Андрея Алексеевича, Соколовского Сергея Валентиновича, Ахмадеевой Светланы Ивановны, Силаева Юрия Николаевича, Силаевой Наталии Вячеславовны на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13 марта 2019 года
по иску Власова Владимира Ивановича, Дорофеевой Ларисы Рафаиловны, Дорофеева Андрея Алексеевича, Соколовского Сергея Валентиновича, Ахмадеевой Светланы Ивановны, Силаева Юрия Николаевича, Силаевой Наталии Вячеславовны, Федотова Владимира Александровича и Цыганова Александра Борисовича к Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии "Единая Россия", ликвидатору фонда "Доступное жилье" Дидиченко Евгению Юрьевичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА:
истцы Власов В.И., Дорофеева Л.Р., Дорофеев А.А., Соколовский С.В., Ахмадеева С.И., Силаев Ю.Н., Силаева Н.В., Федотов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии "Единая Россия", ликвидатору фонда "Доступное жилье" Дидиченко Е.Ю. о взыскании убытков.
Истец Цыганов А.Б. также обратился в суд с исковым заявлением к Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии "Единая Россия", ликвидатору фонда "Доступное жилье" Дидиченко Е.Ю. о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются кредиторами фонда "Доступное жилье".
Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 года удовлетворено административное исковое заявление главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц фонда "Доступное жилье". Указанным решением фонд "Доступное жилье" ликвидирован, обязанности ликвидатора фонда возложены на его учредителя - Нижегородское региональное отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия". Установленная судом обязанность по ликвидации подлежала исполнению в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Шестимесячный срок для уведомления и выявления кредиторов, составления ликвидационного баланса и удовлетворения требований кредиторов является истекшим. В срок, установленный решением суда о ликвидации, ликвидационные мероприятия не начаты, требования действующего законодательства Российской Федерации не выполнены, в журнале "Вестник государственной регистрации" публикация о начале процедуры ликвидации фонда не размещена, промежуточный и ликвидационный балансы не утверждены, с кредиторами не согласованы, обязательства юридического лица не исполнены.
Вместе с тем, согласно вступившим в законную силу решениям суда, общий объем обязательств перед истцами - кредиторами фонда "Доступное жилье" составляет 6 305 191 рубль 54 копейки. Исполнительные производства окончены в связи с началом ликвидации фонда. При этом ликвидатор знал о наличии и составе кредиторов, а также объеме их требований, установленными вступившими в законную силу решениями Саровского городского суда Нижегородской области.
Со стороны истцов в течение срока, установленного для процедуры ликвидации, направлялись в адрес ответчика реестры требований кредиторов со ссылкой на судебные решения и объем задолженности. Однако обращения остались без внимания со стороны ликвидатора фонда. Ликвидатор не выполнил требования действующего законодательства Российской Федерации, не уведомил кредиторов о начале процедуры ликвидации, не включил задолженность перед названными кредиторами в промежуточный ликвидационный баланс.
С заявлением о признании фонда несостоятельным (банкротом) ответчик не обращался. Неправомерные действия (бездействия) ликвидатора, связанные с невыполнением требований действующего законодательства Российской Федерации привели кредиторов к убыткам в размере сумм, установленных судебными решениями.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 19 ноября 2018 года гражданские дела, возбужденные по исковым заявлениям Власова В.И., Дорофеевой Л.Р., Дорофеева А.А., Соколовского С.В., Ахмадеевой С.И., Силаева Ю.Н., Силаевой Н.В., Федотова В.А. и Цыганова А.Б., объединены в одно производство.
На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ответчиков: в пользу Силаевой Н.В. в счет возмещения убытков 945 535 рублей; в пользу Силаева Ю.Н. в счет возмещения убытков 951 232 рубля; в пользу Соколовского С.В. в счет возмещения убытков 120 000 рублей; в пользу Ахмадеевой С.И. в счет возмещения убытков 330 000 рублей; в пользу Власова В.И. в счет возмещения убытков 1 534 122 рубля; в пользу Федотова В.А. в счет возмещения убытков 131 000 рублей; в пользу Дорофеевой Л.Р. в счет возмещения убытков 1 160 000 рублей; в пользу Дорофеева А.А. в счет возмещения убытков 1 160 000 рублей, в пользу Цыганова А.Б. в счет возмещения убытков 4 743 300 рублей.
Представители ответчиков Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" и ликвидатор фонда "Доступное жилье" Дидиченко Е.Ю. возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области и УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, фонд "Доступное жилье" возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца Силаевой Н.В. - адвокат Дорожкина Е.А. поддержала доводы и требования, содержащие в исковом заявлении.
Представитель ответчика Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" - Березина Я.И. и ответчик - ликвидатор фонда "Доступное жилье" Дидиченко Е.Ю., являющийся также представителем третьего лица - фонда "Доступное жилье", возражали против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Власова Владимира Ивановича, Дорофеевой Ларисы Рафаиловны, Дорофеева Андрея Алексеевича, Соколовского Сергея Валентиновича, Ахмадеевой Светланы Ивановны, Силаева Юрия Николаевича, Силаевой Наталии Вячеславовны, Федотова Владимира Александровича и Цыганова Александра Борисовича к Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии "Единая Россия", ликвидатору фонда "Доступное жилье" Дидиченко Евгению Юрьевичу о взыскании убытков отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Цыганова А.Б. поставлен вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование мотивов жалобы заявителем указано, что судом при принятии решения не принято во внимание, что связи с неправомерным уклонением ответчиков от исполнения обязательств, установленных решением суда, истцы лишены возможности на удовлетворение требований о компенсации причинённых убытков. Также указано на необоснованное привлечение судом по делу в качестве соответчика ликвидатора Фонда "Доступное жилье" Дидиченко Е.Ю., поскольку указанного ходатайства истец не заявлял.
В апелляционной жалобе Власова В.И., Дорофеевой Л.Р., Дорофеева А.А., Соколовского С.В., Ахмадеевой С.И., Силаева Ю.Н., Силаевой Н.В. указано, что в связи с незаконными действиями Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" истцы утратили возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, и как следствие, понесли убытки.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учётом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков
Понятие убытков раскрывается в п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Существенными условиями, необходимыми для наступления гражданско-правовой ответственности являются вина и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшими у истцов убытками.
В соответствии с п.1-5 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п.5 ст.62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п.2 ст.62).
Согласно ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.
В силу п.1-6, 9 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации ("Вестник государственной регистрации"), в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст.64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как установлено судом при рассмотрении дела, между истцами и фондом "Доступное жилье" заключены договоры о совместной деятельности по строительству малоэтажных жилых домов коттеджного типа в г. Саров Нижегородской области.
В связи с ненадлежащим исполнением фондом своих обязательств истцы обращались в суд с исковыми заявлениями о привлечении фонда "Доступное жилье" к гражданско-правовой ответственности.
Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2013 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Силаевой Н.В. взысканы неустойка в размере 300000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей и штраф в размере 160000 рублей, всего 480000 рублей. С фонда "Доступное жилье" в пользу Силаева Ю.Н. взысканы неустойка в размере 300000 рублей, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 157500 рублей, судебные расходы в размере 1803 рубля 53 копейки, всего 474303 рубля 53 копейки.
Вступившим в законную силу заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2014 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Силаевой Н.В. взысканы денежные средства за невыполненные работы в размере 237581 рубль, денежные средства за неустановленные окна в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11907 рублей 44 копейки, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 154744 рубля 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 471232 рубля 66 копеек. С фонда "Доступное жилье" в пользу Силаева Ю.Н. взысканы денежные средства за невыполненные работы в размере 237581 рубль, денежные средства за неустановленные окна в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11907 рублей 44 копейки, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 154744 рубля 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 471232 рубля 66 копеек.
Вступившим в законную силу заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2015 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Ахмадеевой С.И. взысканы денежные средства за невыполненные работы в размере 210000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 110000 рублей, всего 330000 рублей. С фонда "Доступное жилье" в пользу Соколовского С.В. взысканы денежные средства за невыполненные работы в размере 70000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 40000 рублей, всего 120000 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2014 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Власова В.И. взысканы денежные средства, уплаченные по условиям дополнительного соглашения в размере 860400 рублей, неустойка в размере 20348 рублей 46 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 445374 рубля 23 копейки, всего 1336122 рубля 69 копеек.
Вступившим в законную силу заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2015 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Власова В.И. взысканы убытки в размере 178000 рублей и компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, всего 198000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2014 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Федотова В.А. взысканы неустойка в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 42500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, всего 131000 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2015 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Дорофеева А.А. взысканы неустойка в размере 750000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 385000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 1160000 рублей. С фонда "Доступное жилье" в пользу Дорофеевой Л.Р. взысканы неустойка в размере 750000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 385000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 1160000 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2015 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Цыганова А.Б. взысканы компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 38300 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 29 января 2016 года с фонда "Доступное жилье" в пользу Цыганова А.Б. взысканы неустойка в размере 3125000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1565000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 4705000 рублей.
На основании указанных судебных постановлений взыскателям выданы исполнительные листы, предъявленные на исполнение в Саровский РОСП УФССП России по Нижегородской области.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 года разрешено административное дело по административному исковому заявлению главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области к фонду "Доступное жилье" о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанным решением, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, административное исковое заявление главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворено. Фонд "Доступное жилье" ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц после окончания процедуры ликвидации. На учредителя фонда "Доступное жилье" - Нижегородское региональное отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия" возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные ст.62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, постановлениями судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 18, 19, 20 декабря 2017 года исполнительные производства, возбужденные по заявлениям взыскателей в отношении должника - фонда "Доступное жилье" окончены на основании п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положения которого предусматривают возможность окончания исполнительного производства в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).
Решением президиума регионального политического совета Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" от 24 мая 2018 года региональному исполнительному комитету регионального отделения партии поручено принять меры к разрешению сложившейся ситуации по вопросу возложения на Нижегородское региональное отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия" произвести действия по ликвидации фонда "Доступное жилье" в соответствии с решением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 года.
21 декабря 2018 года региональным политическим советом Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" принято решение об осуществлении ликвидации фонда "Доступное жилье", назначении ликвидатором - директора фонда Дидиченко Е.Ю., ликвидатору переданы полномочия по управлению фондом, на ликвидатора возложена обязанность произвести все необходимые действия, установить порядок и сроки ликвидации, связанные с ликвидацией фонда "Доступное жилье", предусмотренные ст.62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что достаточных и допустимых доказательства того, что со стороны учредителя фонда либо его ликвидатора совершены противоправные действия или допущено противоправное бездействие, приведшее к утрате активов фонда и т.п. и исключению возможности удовлетворения имеющейся у фонда "Доступное жилье" перед кредиторами задолженности, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.
Анализируя представленные по делу доказательства, и достоверно установив, что со стороны Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия", являющегося учредителем фонда "Доступное жилье", и назначенного ликвидатором Дидиченко Е.Ю., обеспечено принятие всех необходимых мер, предусмотренных в целях осуществления ликвидации некоммерческой организации - фонда "Доступное жилье", суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для привлечения учредителя и ликвидатора фонда к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в пользу кредиторов фонда "Доступное жилье" в данном случае не имеется.
Доводы жалобы о противоправном бездействии ответчиков в рамках процедуры ликвидации некоммерческой организации являются голословными, субъективными суждениями, опровергнутыми представленными в материалы доказательствами.
Так, судом установлено, что информация о ликвидаторе 15 января 2019 года внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Впоследствии, ликвидатором обеспечено опубликование в "Вестнике государственной регистрации" (N (721) 2019 от 06 февраля 2019 года) сведений о принятии Саровским городским судом Нижегородской области решения от 02 ноября 2017 года о ликвидации фонда "Доступное жилье", указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: <адрес> <адрес>; направлено заявление в Саровский РОСП УФССП России по Нижегородской области об окончании исполнительных производств в отношении ликвидируемого фонда "Доступное жилье"; направлены уведомления всем известным кредиторам о ликвидации фонда с указанием места и времени заявления кредиторами соответствующих требований; принимаются меры к отысканию и возврату имущества фонда, а также установлению объема кредиторской задолженности фонда перед третьими лицами.
Сам по себе факт превышения срока ликвидации фонда "Доступное жилье", установленного решением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 года, не является основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку в безусловном порядке не подтверждают факт того, что при соблюдении установленного судом срока требования кредиторов были бы удовлетворены полностью либо в соответствующей части. Поэтому оснований считать, что действия (бездействие) учредителя или ликвидатора фонда "Доступное жилье" находятся в причинно-следственной связи с возникшими, по мнению истцов, убытками в размере сумм, взысканных решениями Саровского городского суда Нижегородской области по гражданско-правовым спорам, у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, Фонд "Доступное жилье" до настоящего времени не ликвидирован, процедура его ликвидации не завершена, он является действующим юридическим лицом, самостоятельным участником гражданских правоотношений, который самостоятельно отвечает по своим обязательствам своим обособленным имуществом и может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности (п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае, лицом, обязанным перед истцами по гражданско-правовым обязательствам, установленным вступившими в законную силу судебными постановлениями Саровского городского суда Нижегородской области, является именно фонд "Доступное жилье", правоспособность которого до настоящего времени не утрачена.
Как верно указано судом, возложение такой обязанности на учредителя фонда либо его ликвидатора, на что, по сути, направлены предъявленные в настоящее время исковые заявления, является неправомерным.
Таким образом, Нижегородским региональным отделением Всероссийской политической партией "Единая Россия" предприняты все необходимые меры, связанные с ликвидацией фонда "Доступное жилье" и предусмотренные ст.62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежащих доказательств нарушения прав истцов противоправными действиями ответчиков, как в суд первой, так и апелляционной инстанций не представлено.
Доводы жалобы Цыганова А.В. о необоснованном привлечении судом к участию в деле в качестве соответчика ликвидатора Фонда "Доступное жилье" Дидиченко Е.Ю., при отсутствии со стороны заявителя ходатайства о привлечении, судебная коллегия находит несостоятельным и отклоняет, поскольку привлечение к участию в деле в качестве соответчика того или иного лица осуществляется судом при наличии к тому оснований и является правом суда. В данном случае, привлечение в качестве соответчика Дидиченко Е.Ю., ликвидатора фонда "Доступное жилье" по инициативе суда не противоречит положениям ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; при этом истец не воспользовался предоставленным ему законом правом отказаться от требований к данному ответчику. Кроме того, заявитель не указал какие его процессуальные права нарушены привлечением указанного соответчика.
В целом, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб заявителей, судебная коллегия констатирует, что их доводы повторяют правовые позиции истцов, изложенные в ходе разбирательства в суде первой инстанции, основанные на неверном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.
По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Цыганова Александра Борисовича, Власова Владимира Ивановича, Дорофеевой Ларисы Рафаиловны, Дорофеева Андрея Алексеевича, Соколовского Сергея Валентиновича, Ахмадеевой Светланы Ивановны, Силаева Юрия Николаевича, Силаевой Наталии Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
