Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 33-7746/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N 33-7746/2019
судья Иванчикова Ю.В.
УИД 76RS0022-01-2019-000699-28
номер дела, присвоенный
судом 1 инстанции, 2-936/2019
номер дела, присвоенный
судом 2 инстанции, 33-7746/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ярославской области - филиал ФГУП "Почта России" на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Антонова Тимофея Владимировича о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Управления федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Антонова Тимофея Владимировича в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.".
Суд
установил:
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 27 июня 2019 года исковые требования Антонова Т.В. удовлетворены частично, с Управления федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Антонова Т.В взыскана компенсация морального вреда в сумме 1.500 рублей, штраф в размере 750 рублей, с Управления федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в доход муниципального образования города Ярославля взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Данное решение принято в окончательной форме 17 июля 2019 года и вступило в законную силу 20 августа 2019 года.
26 августа 2019 года истец Антонов Т.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ярославской области - филиала ФГУП "Почта России".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу.
Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявление истца Антонова Т.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что стороной, в пользу которой состоялось решение суда, понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом характера дела, объема правовой помощи, оказанной представителем, а также принципа разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, и в том числе полагает, что оснований для изменения размера взысканных судом денежных сумм не имеется, поскольку определение их размера относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции, который мотивы принятого решения изложил ясно и в полном объеме, оснований для вмешательства в которые суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд правильно применил положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принцип разумности и справедливости.
Вопреки доводам частной жалобы правовых оснований для уменьшения размера возмещаемых истцу судебных расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку выражают лишь несогласие с определением суда, не содержат ссылки на какие-либо новые, не исследованные судом первой инстанции обстоятельства или доказательства, нуждающиеся в исследовании, имеющие значение по делу и которые могли повлиять на выводы суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ярославской области - филиал ФГУП "Почта России" на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
