Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-7743/2023

Судья: Корниенко М.В. Дело <данные изъяты> (2-1453/2022)

50RS0<данные изъяты>-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,

судей Медзельца Д.В., Колесник Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на заочное решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО "Абсолют Страхование" к Аджоеву Т. С. о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ПАО "Промсвязьбанк" - Араслановой А.Н., представителя ООО "Абсолют Страхование" - Панькина А.С.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к Аджоеву Т.С. о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Абсолют Страхование" заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования <данные изъяты>, согласно которому, договоры страхования заключаются на условиях, установленных в соглашении и правилах страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> от <данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>), путем согласования и подписания списков застрахованных лиц. <данные изъяты> Ратимовой Н.Г., <данные изъяты> года рождения, заключен кредитный договор <данные изъяты> с ПАО "Промсвязьбанк", подписано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования "Защита заемщика" <данные изъяты>-СО1, а также подписано заявление застрахованного лица от <данные изъяты>, которое включает в себя согласие быть застрахованным по договору личного страхования, заключенному ПАО "Промсвязьбанк" с ООО "Абсолют Страхование", страховыми рисками по которому являются-инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания, смерть в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования. Подписывая заявление застрахованного лица от <данные изъяты>, Ратимова Н.Г. подтвердила, что не являлась/не является инвалидом, в отношении нее не принималось врачебное решение о направлении для установления группы инвалидности, не является лицом, имеющим действующее направление на МСЭ и МСЭ не рассматривает документы на установление группы инвалидности; не страдает эпилепсией, слабоумием, другими нервными или психическими заболеваниями и/или расстройствами; не страдает сахарным диабетом, циррозом печени, онкологическими и/или хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями; не употребляет наркотические и/или токсические вещества с целью лечения или по иной причине; не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах и/или в центре по борьбе со СПИДом; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом; не страдает алкоголизмом и/или наркоманией; не находится под следствием и/или в местах лишения свободы. При подписании данного заявления застрахованное лицо подтвердило достоверность данных сведений, а также тот факт, что оно уведомлено, что в случае представления ложных сведений страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Как следует из представленных документов, в частности свидетельства о смерти от <данные изъяты> произошла смерть Ратимовой Н.Г., в связи с чем ПАО "Промсвязьбанк", а также Аджаев Т.С. обратились к истцу с заявлениями о наступлении страхового случая. Вместе с тем, согласно сведениям из медицинской карты ФГБУ "Клиническая больница <данные изъяты>" (выписной эпикриз) у Ратимовой Н.Г. был диагностирован 1. Рак правой молочной железы 2В стадии, комплексное лечение в 2010 году. 2. Рак левой молочной железы 2 стадии, комплексное лечение в 2018 году. Двусторонняя аднексэтомия. Длительное время гипертоническая болезнь, наблюдается эндокринологом по поводу сахарного диабета...постоянный прием лекарственных препаратов...". При этом, согласно сведениям из медицинской карты ФГАУ "НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко" (выписной эпикриз) также "..в 2010 году выявлен МТС рака молочной железы в аксиллярные узлы слева. 2011 год - рак правой молочной железы T1N 1M1. Выполнена секторальная резекция правой молочной железы с последующей химиолучевой терапией". Следовательно, по мнению представителя истца, из представленных документов следует у застрахованного лица, Ратимовой Н.Г., до периода действия договора страхования (<данные изъяты>) были диагностированы онкологические, хронические сердечно-сосудистые заболевания, а также сахарный диабет, в связи с чем Ратимова Н.Г. не могла не знать о его наличии на момент подключения к программе страхования. Указанное свидетельствует, что на момент подключения к договору страхования и подписания заявления застрахованного лица от <данные изъяты>, состояние здоровья ответчика не соответствовало условиям договора страхования.

Истец просил суд признать недействительным соглашение ООО "Абсолют Страхование" и ПАО "Промсвязьбанк" о порядке заключения договоров страхования <данные изъяты> от <данные изъяты> в части включения в программу страхования Ратимовой Н.Г., и взыскать с Аджоева Т.С. в пользу ООО "Абсолют Страхование" расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Представитель истца просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Аджоев Т.С. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, а данный спор подсуден Арбитражному суду <данные изъяты>.

Заочным решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО "Абсолют Страхование" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Промсвязьбанк" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 166, 167, 420, 421, 432, 927, 935, 942, 943, 944, 945 ГК РФ, ст. 9 ФЗ РФ "Об организации страхового дела в РФ", и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, тем самым ввел в заблуждение относительно существенного условия договора страхования.

Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк", - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка