Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-774/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Кузнецовой Л.В., Храпина Ю.В.,

при секретаре Головнюк Н.И.,

с участием прокурора Бескакотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В. гражданское дело N 2-236/2021 по исковому заявлению Розамаскина Андрея Леонидовича к ООО "АПК АГРОЭКО" о признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании расходов, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя "ООО АПК АГРОЭКО", апелляционному представлению прокурора Коминтерновского района г. Воронежа

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2021 г.

(судья Ходяков С.А.)

УСТАНОВИЛА:

Розамаскин А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (далее также - ООО "АПК АГРОЭКО") о признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании расходов, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать запись в трудовой книжке об увольнении недействительной и исправить запись в трудовой книжке на запись об увольнении по соглашению сторон, выплатить работнику компенсацию за все время вынужденного прогула за период с 5 июня 2020 г. по 26 ноября 2020 г. на общую сумму 267 879 руб. 95 коп., выплатить разницу незаконно не выплаченной премии за период с 1 мая 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 39 050 руб. 73 коп., выплатить компенсацию за аренду жилого помещения за время вынужденного прогула за 6 месяцев в период 1 июня 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 103 800 руб., в том числе НДФЛ, возместить ему затраты потраченные на юридические услуги в размере 35 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы понесенные за составление нотариальной доверенности в размере 1600 руб.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2021 г. исковые требования Розамаскина А.Л. были удовлетворены частично: признана недействительно запись в трудовой книжке о его увольнении по подпункту "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации и исправлена на запись об увольнении по соглашению сторон по пункту 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с 5 июня 2020 г. по 26 ноября 2020 г. в размере 262 314 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности 1600 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Также с ООО "АПК АГРОЭКО" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6389 руб. 14 коп. В удовлетворении остальных исковых требований Розамаскинку А.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июля 2021 г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2021 г. в части исправления записи основания увольнения Розамаскина А.Л., определения периода вынужденного прогула изменено. Принято в указанной части новое решение, которым изменена формулировка основания увольнения Розамаскина А.Л. на увольнение 26 ноября 2020 г. по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) - по собственному желанию; определен период вынужденного прогула с 5 июня 2020 г. по 26 ноября 2020 г. включительно.

Решение суда в части взыскания с "ООО АПК АГРОЭКО" в пользу Розамаскина А.Л. расходов на оформление доверенности в сумме 1600 рублей отменено, с принятием нового решения об отказе в иске.

Резолютивная часть решения дополнена указанием на обращение решения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в пользу Розамаскина А.Л. с ООО "АПК АГРОЭКО" за три месяца, то есть с 05.06.2020 по 05.09.2020, к немедленному исполнению.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "АПК АГРОЭКО"-без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июля 2021 г. отменено в части взыскания с ООО "АПК АГРОЭКО" в пользу Розамаскина А.Л. расходов за оказание юридических услуг в размере 25000 руб. по тем основаниям, что выводы судов в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с нарушением норм процессуального права.

В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам оставлено без изменения.

С учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 суд апелляционной инстанции проверяет решение суда только в части разрешения судом первой инстанции спорных правоотношений, связанных с взысканием с ООО "АПК АГРОЭКО" в пользу Розамаскина А.Л. расходов за оказание юридических услуг

Согласно доводам апелляционной жалобы ООО "АПК АГРОЭКО" относительно понесенных истцом затрат на оказание юридических услуг, то общество ссылается, что в материалах дела нет доказательств того, что ООО "Авилон" предоставило истцу представителя, а также оказало иные услуги, которые поименованы в договоре; что в материалах дела нет доказательств подтверждения тому, что истец понес такие расходы.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "АПК АГРОЭКО" по доверенности Резанов Н.С. доводы апелляционной жалобы в части несогласия с решением суда о взыскания с ООО "АПК АГРОЭКО" в пользу Розамаскина А.Л. расходов за оказание юридических услуг поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся на заседание суда апелляционной инстанции, выслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы относительно взыскания с ООО "АПК АГРОЭКО" в пользу Розамаскина А.Л. расходов за оказание юридических услуг, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из содержания искового заявления Розамаскина А.Л., свои требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг он обосновывает тем, что в связи с трудовым спором он вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, им были понесены расходы, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеками.

Разрешая спор о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены Розамаскиным А.Л. документально представленным договором с ООО "АВИЛОН" об оказании юридических услуг от 5 июня 2020 г. N 0506202001.

Определяя размер подлежащих к взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., суд первой инстанции как видно, принял во внимание заключенный Розамаскиным А.Л. с ООО "АВИЛОН" договор об оказании юридических услуг от 5 июня 2020 г. N 0506202001, указал, что оплата услуг подтверждена кассовыми чеками от 17.06.2020 на сумму 25000 руб. и 5.05.06.2020 на сумму 10000 руб., сослался на характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь, частичное удовлетворение исковых требований, пришел к выводу, что данная сумма не выходит за рамки разумных пределов и что факт несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу заявителем с достоверностью подтвержден надлежащими доказательствами.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, сделанными с нарушением норм процессуального права.

К данному выводу судебная коллегия приходит исходя из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть первой статьи 100 указанного кодекса).

В пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг N 0506202001 от 5 июня 2020 г. следует, что Розамаскин А.Л. заключил настоящий договор с ООО "АВИЛОН" (Т.1.Л.16-20).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 35 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований представлено два экземпляра договора на оказание юридических услуг от 5 июня 2020 года N 0506202001, разных по своему содержанию. В одном экземпляре указано, что юридические услуги по данному договору заключаются в подготовке документов и судебном представительстве (Т.1.Л.16-20), в другом экземпляре - правовой анализ, подготовку документов, составление претензии в адрес работодателя, составление искового заявления и подготовка жалоб в разные инстанции (Т.1.Л.36-40). При этом, указанный экземпляр договора не содержит юридической услуги по представительству в суде.

Из кассовых чеков об оплате услуг следует, что Розамаскиным А.Л. произведена оплата в ООО "АВИЛОН" в размере 25 000 руб. и 10 000 руб. (Т.1.Л.34,35).

Согласно материалам дела, интересы Розамаскина А.Л. по настоящему гражданскому делу в суде представлялаПтицына С.В. на основании нотариальной доверенности, выданной 6 октября 2020 г. на имяПтицыной С.В. как на физическое лицо (Т.1.Л.67).

Документов, свидетельствующих о поручении ООО "АВИЛОН" Птицыной С.В. представлять интересы Розамаскина А.Л. в суде, либо о понесенных расходах Розамаскина А.Л. а участиеПтицыной С.В. в представительстве его интересов в суде, материалы дела не содержат и Розамаскиным А.Л. суду не представлено.

Принимая во внимание, установленные выше обстоятельства, согласно которым договор на оказание юридических услуг Розамаскиным А.Л. был заключен с ООО "АВИЛОН", в кассу которого были уплачены денежные средства за юридические услуги, при этом интересы Розамаскина А.Л. по настоящему гражданскому делу в суде представляла Птицына С.В. на основании нотариальной доверенности, выданной 6 октября 2020 г. на имяПтицыной С.В. как на физическое лицо, в отсутствие сведений о поручении ООО "АВИЛОН" Птицыной С.В. представлять интересы Розамаскина А.Л. в суде, либо о понесенных расходах Розамаскина А.Л. на участие Птицыной С.В. в представительстве его интересов в суде, учитывая, что по общим правилам доказывания (статья 56 ГПК РФ) бремя доказывания факт несения судебных расходов, а также их взаимосвязь связь с делом, рассматриваемым в суде с его участием, лежит на лице, заявившем о взыскании судебных издержек, и таких доказательств не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности Розамаскиным А.Л. связи между расходами, понесенными им по договору на оказание юридических услуг N 0506202001 от 5 июня 2020 г. с ООО "АВИЛОН" и настоящим делом, что, как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, является основанием для отказа ему в возмещении судебных издержек в заявленном им размере 35000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2021 г. отменить в части взыскания с "ООО АПК АГРОЭКО" в пользу Розамаскина Андрея Леонидовича расходов за оказание юридических услуг в размере 25000 рублей.

В отмененной части принять новое решение:

Отказать Розамаскину Андрею Леонидовичу во взыскании с "ООО АПК АГРОЭКО" расходов за оказание юридических услуг в размере 35000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 14.02.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка