Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-774/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-774/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Марковой О.С.,
рассмотрев в г. Ярославле
4 февраля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Чернакова Александра Николаевича на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Чернакова Александра Николаевича на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Чернакова Александра Николаевича к Механика о защите прав потребителя возвратить".
Суд
установил:
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступила апелляционная жалоба Чернакова А.Н. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2019 года по гражданскому делу иску Чернакова А.Н. к Механика о защите прав потребителя.
Определением судьи от 13 ноября 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, Чернакову А.Н. предоставлен срок по 29 ноября 2019 года включительно для устранения недостатков, одновременно разъяснены последствия неисполнения указаний судьи в установленный срок.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, выслушав Чернакова А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2019 года исковые требования Чернакова А.Н. к Механика о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
8 ноября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Чернакова А.Н. на указанное решение.
Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 ГПК РФ: не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, требования лица, подающего жалобу; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Чернакову А.Н. предоставлен срок устранения указанных недостатков по 29 ноября 2019 года включительно.
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Так, согласно сопроводительному письму (л.д. 43) копия определения судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, была направлена в адрес истца заказным письмом 14 ноября 2019 года.
Вместе с тем уведомление о вручении данного почтового направления в материалах дела отсутствует, Чернаков А.Н. в частной жалобе факт получения копии указанного определения почтой отрицает.
В материалах дела имеется расписка Чернакова А.Н. о получении копии определения от 13 ноября 2019 года, (л.д. 47), датированная 2 декабря 2019 года, то есть за пределами срока, предоставленного судьей для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства свидетельствует об объективной невозможности для истца исправить недостатки апелляционной жалобы в указанный судьей срок, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы по основанию неустранения недостатков апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса о продлении установленного для устранения недостатков апелляционной жалобы срока.
На основании ст. 111 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить Чернакову А.Н. срок устранения недостатков апелляционной жалобы по определению об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 ноября 2019 года до 16 февраля 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2019 года отменить.
Продлить Чернакову Александру Николаевичу срок устранения недостатков апелляционной жалобы по определению об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 ноября 2019 года до 16 февраля 2020 года.
Судья В.А. Малахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
