Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 февраля 2019 года №33-774/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 33-774/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Глушенко Н.О.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Филипповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 11.04.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Филипповой Н.В. заключен кредитный договор N на сумму 471015 руб., под 19,90% годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в размере 516340,33 руб. В добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Филипповой Н.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 516340,33 руб., из которых 387579,36 руб. - сумма основанного долга, 11571,12 руб. - проценты за пользование кредитом до выставления требования, 117189,85 руб. - проценты за пользование кредитом после выставления требования, 8363,40 руб. - расходы по государственной пошлине.
С решением суда не согласна ответчик. В апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку суд удовлетворил требования о выплате убытков в размере 117189,85 руб. за период с 04.02.2016 по 16.03.2019, т.е. за период, который еще не наступил, на будущее время, что является незаконным. Заемщик вправе досрочно возвратить заемные средства, проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата займа полностью или ее части. Взыскание процентов после возвращения заемных денежных средств образует неосновательное обогащение на стороне истца, восстанавливая право кредитора, которое не нарушено.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что 11.04.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Филипповой Н.В. заключен кредитный договор N на сумму 471015 руб., из которых 421000 руб. - сумма к выдаче, 50015 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка - 19,90% годовых. Согласно п. 7 договора количество процентных периодов определено 60 месяцев. Согласно графику платежа последний платеж должен быть внесен 16.03.2019 в размере 11602,31 руб.
Поскольку заемщиком обязательства в соответствии с договором кредитной карты надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2018 составляет 516340,33 руб. руб., из которых 387579,36 руб. - сумма основного долга, 11571,12 руб. - проценты за пользование кредитом до выставления требования, 117189,85 руб. - проценты за пользование кредитом после выставления требования.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы жалобы о незаконном взыскании процентов после выставления требования, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Спорные проценты, начисленные по 16.03.2019, по своему существу не являются процентами на будущее, поскольку предусматривают только период действия заключенного кредитного договора, в связи с чем являются процентами за пользование заемными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора количество процентных периодов определено 60 месяцев, то есть денежные средства предоставлены на срок 5 лет. Более того, согласно графику платежа последний платеж должен быть внесен 16.03.2019, следовательно, предъявляя требования о взыскании процентов, начисленных по 16.03.2019, банк реализует свое право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка