Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 июня 2019 года №33-774/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 33-774/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Козуб Е.В. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева М.Г., Киреевой А.М. к Собину В.Л. о возмещении материального ущерба и морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Собина В.Л. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Киреев М.Г и Киреева А.М. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу Киреева М.Г. 376337 рублей разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущерба, 13500 рублей расходов на услуги эвакуатора, 5000 рублей расходов на составление отчета об оценке, 22000 рублей расходов на оказание юридических услуг, 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 37570 рублей расходов на авиабилеты, 50000 рублей компенсации морального вреда, а также в пользу Киреевой А.М. 50000 рублей компенсацию морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2016 года на 47 км. автодороги Ялта-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП был признан Собин В.Л., риск гражданской ответственности которого была застрахована в ООО "СК "Вектор". В связи с тем, что страховая компания была исключена из участников соглашения о прямом возмещении убытков, то Российской Ассоциацией Страховщиков произведена компенсационная выплата в сумме 400000 рублей. Между тем согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 776337 рублей. Кроме того, истец, указывает, что им были понесены дополнительные расходы по оплате услуг эвакуатора, составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и юридической помощи. Также истцы указывают, что в результате ДТП, ими были получены телесные повреждения, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года с Собина В.Л. в пользу Киреева М.Г. взыскано: 339643 рубля разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным ущербом; 3500 рублей расходов на услуги эвакуатора; 5000 рублей расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 22000 рублей расходов на представителя в административном деле; 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе; 10000 рублей компенсации морального вреда.
Этим же решением с Собина В.Л. в пользу Киреевой А.М. взыскано 5000 рублей компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Собин В.Л. ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, указав в обоснование доводов жалобы на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права, без всестороннего рассмотрения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на основании недостоверных и не подтвержденных сведениях.
В судебном заседании представителем ответчика Собина В.Л., Мелезевой М.Д., заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства.
Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительной экспертизы, заслушав объяснения лиц участвовавших в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний в области оценки технических повреждений транспортных средств.
Исходя из требований статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона по делу не может быть лишена права на доказывание своих доводов при разрешении судебного спора.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной технической экспертизы и направлении материалов дела в ООО "Межрегиональный центр судебной экспертизы", поставив на разрешение экспертов вопрос об определении стоимости годных остатков автомобиля марки "Форд" государственный регистрационный знак MZR912.
С учетом того, что проведение экспертизы может потребовать значительных затрат времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.
Руководствуясь статьей 79, 80, 216 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:
определить стоимость годных остатков автомобиля марки "Форд C-MAX", государственный регистрационный знак MZR912, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 18 августа 2016 года.
Проведение экспертизы поручить ООО "Межрегиональный центр судебной экспертизы" и установить срок составления и направления в суд заключения не позднее 13 мая 2019 года.
Поручить руководителю экспертной организации предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 16-17 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Обязать эксперта заблаговременно уведомить стороны о дате и времени проведения осмотра домовладения.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 2-2345/2018.
Расходы по оплате экспертизы возложить на Собина В.Л.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка