Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 марта 2018 года №33-774/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-774/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе администрации Карачевского района Брянской области на определение Карачевского районного суда Брянской области от 06 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации Карачевского района Брянской области об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства по состоявшемуся решению Карачевского районного суда Брянской области от 15 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Завьяловой А.Г. к Карачевской городской администрации об обязании проведения капитального ремонта квартиры и обеспечении предоставления услуг потребителю по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 15.06.2012 года удовлетворен иск Завьяловой А.Г. к Карачевской городской администрации об обязании проведения капитального ремонта квартиры и обеспечении предоставления услуг потребителю по договору социального найма. На Карачевскую городскую администрацию возложена обязанность произвести в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> следующие виды работ: заменить дверные проемы в кухне, прихожей, в комнате; заменить лаги в комнате и прихожей; демонтировать старую печь отопления и произвести полную перекладку печи в соответствии с техническими нормами (т.1 л.д.115-120). Судебным приставом Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области 22.10.2013 года возбуждено исполнительное производство N в отношении Карачевской городской администрации на основании исполнительного листа, выданного Карачевским районным судом Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ о проведении работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05.07.2016 года произведена замена должника Карачевской городской администрации Брянской области на ее правопреемника Карачевскую районную администрацию Брянской области в исполнительном производстве N от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в настоящее время исполнено частично.
Администрация Карачевского района Брянской области 02 ноября 2017 года обратилась в Карачевский районный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по состоявшемуся решению Карачевского районного суда Брянской области от 15.06.2012 года.
Определением суда от 06 декабря 2017 г. В удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе администрация Карачевского района Брянской области просит определение отменить, указывая на его незаконность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Карачевского районного суда Брянской области от 15.06.2012 года удовлетворен иск Завьяловой А.Г. к Карачевской городской администрации об обязании проведения капитального ремонта квартиры и обеспечении предоставления услуг потребителю по договору социального найма. На Карачевскую городскую администрацию возложена обязанность произвести в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> следующие виды работ: заменить дверные проемы в кухне, прихожей, в комнате; заменить лаги в комнате и прихожей; демонтировать старую печь отопления и произвести полную перекладку печи в соответствии с техническими нормами (т.1 л.д.115-120). Судебным приставом Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении Карачевской городской администрации на основании исполнительного листа, выданного Карачевским районным судом Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ о проведении работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Карачевской городской администрации Брянской области на ее правопреемника Карачевскую районную администрацию Брянской области в исполнительном производстве N от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в настоящее время исполнено частично.
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что условия мирового соглашения, по сути, направлены на изменение способа и порядка исполнения решения суда, между администрацией и Завьяловой А.Г. условия мирового соглашения не были согласованы, ущемляются права третьего лица Котовой А.А., проживающей в спорной квартире, при этом представитель Завьяловой А.Г. - Козинов А.С. возражал против удовлетворения требований о заключении мирового соглашения.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
При этом считает необходимым отметить, что вопросы принудительного исполнения судебных актов регулируются нормами ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве". В процессе исполнительного производства возможно заключение мирового соглашения (ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве"), которое является основанием для прекращения судом исполнительного производства.
В силу положений ст. 203 ГПК РФ способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом. Поскольку заключенное между сторонами соглашение не утверждено судом в силу положений ст. 39 ГПК РФ, поэтому отсутствуют правовые последствия по делу, так как выражено лишь намерение сторон которое не реализовано в установленном законом порядке.
Разрешая заявление, суд с достаточной полнотой исследовал приведенные заявителем обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления рассмотрены судебной коллегией и не признаны убедительными и влекущими отмену определения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение администрации Карачевского района Брянской области на определение Карачевского районного суда Брянской области от 06 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации Карачевского района Брянской области об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства по состоявшемуся решению Карачевского районного суда Брянской области от 15 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Завьяловой А.Г. к Карачевской городской администрации об обязании проведения капитального ремонта квартиры и обеспечении предоставления услуг потребителю по договору социального найма оставить без изменения, частную жалобу администрации Карачевского района Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Е.В. Кулешова
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка