Определение Ленинградского областного суда от 12 ноября 2021 года №33-7741/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2021 года Дело N 33-7741/2021
Санкт-Петербург 12 ноября 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года, которым возвращено исковое заявление АО "РСХБ"
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в представленном заявлении отсутствуют опись вложения, свидетельствующая о направлении иска с документами ответчику. Истцу установлен срок до 11 июня 2021 года для устранения недостатков.
Поскольку истцом в установленный срок недостатки не устранены, определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года иск с приложенными к нему документами возвращен заявителю.
Не согласившись с определением суда, представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - по доверенности Малышева К.В. подала частную жалобу, в которой просит определение от 11 июня 2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству. В доводах жалобы указывает, что банком к исковому заявлению был приложен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий факт отправки ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 - 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал, что истцом не устранены недостатки, указанные судом в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.
В силу части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из содержания искового заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк", банком к иску в подтверждение направления иска ответчику ФИО6 в качестве приложения был представлен список внутренних почтовых отправлений от 26 апреля 2020 года, из которого усматривается, что банком в адрес ответчика ФИО3 по адресу: <адрес> была направлена почтовая корреспонденция с идентификационным номером <данные изъяты> (л.д. 34 оборот). Согласно официальным сведениям с сайта Почты России, ФИО6 получена почтовая корреспонденция от банка 28 мая 2021 года.
С учетом этого, выводы суда первой инстанции о том, что банком не представлены сведения о направлении иска ответчику, являются необоснованными и противоречат имеющимся документам.
Обращённое к истцу требование суда о необходимости представления иных дополнительных документов, свидетельствующих о направлении иска ответчику, противоречит требованиям процессуального законодательства, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:
Судья: Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка