Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года №33-7741/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-7741/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" на определение Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 г., которым постановлено:
заявление ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой Раисы Рашидовны в пользу ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" об отмене определения, суд апелляционной инстанции
установил:
10.01.2017 конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" обратился в суд с иском к Антоновой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору N 8/СПЕЦ от 16.05.2013 в сумме 1 223 755,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 318,78 руб.
Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31.01.2017 исковые требования ОАО КБ "Стройкредит" удовлетворены.
25.10.2017 ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением в котором просит взыскать с Антоновой Р.Р. в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. (л.д. 67).
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне и времени рассмотрения заявления оповещен надлежаще.
Заинтересованное лицо Антонова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения заявления оповещена надлежаще.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено частично в выше приведенной формулировке.
Не согласившись с указанным определением представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" подал частную жалобу.
В частной жалобе истцом ставится вопрос об отмене определения. Выражается несогласие с размером взысканной суммы. Указано, что при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу ОАО КБ "Стройкредит", судом не учтены все обстоятельства дела.
Судебная коллегия считает определение суда подлежащей отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Из материалов гражданского дела следует, что 7 декабря 2017 года определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан заявление Антоновой Р.Р. удовлетворено и заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31.01.2017 отменено.
Поскольку заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по данному делу отменено и вынесено новое решение, которое вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения о взыскании судебных расходов по заочному решению суда, а поданное ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявление о взыскании судебных расходов - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу с учетом принятого судебного акта судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018г. ( л.д.190-192).
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство заявление о взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка