Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7740/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-7740/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акининой Е.В.,
судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционным жалобам акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", а также Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июня 2020 года по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что 04.04.2016 между Банком и Т. заключено соглашение N, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением.
В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее дата, а также уплатить проценты, исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых.
Свои обязательства по соглашению Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.
дата Т. умерла.
По состоянию на 12.02.2020 задолженность Т. по кредитному соглашению N от 04.04.2016 составляет 73 666,67 руб., из которых: 73 666,66 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 0,01 руб. - пеня на просроченный основной долг.
Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты Кемеровской области, после смерти Т. заведено наследственное дело N. При этом, согласно паспортным данным Т., на момент заключения кредитного договора в браке заемщик не состояла, данных о детях документ не содержит.
Просит взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N от 04.04.2016 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, образовавшуюся по состоянию на 12.02.2020 в размере 73666,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 410 руб.
Определением суда от 01.06.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Яшкинского городского поселения, Иванов Д.В.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июня 2020 года постановлено:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях 73,75 руб. (общую сумму, находящуюся на счетах, открытых на имя Т.) в счет погашения задолженности по кредитному соглашению N от 04.04.2016, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 473,75 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Арбачакова М.Г., действующая на основании доверенности от 31.05.2018, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
В жалобе указывает, что суд, установив, что в собственности у Т. на дату смерти имелась ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не привел мотивов отказа взыскания с администрации Яшкинского городского поселения или сына умершей Иванова Д.В. в пределах стоимости имущества в виде доли в праве собственности на указанную квартиру. Суд не выяснил, принял ли указанную долю в собственность кто-либо из наследников, либо данное имущество является выморочным; не исследовал, кому принадлежит вторая доля в праве собственности на указанную квартиру, кто зарегистрирован и проживает в ней, а также несет бремя её содержания.
В апелляционной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных М.П., действующая на основании доверенности от 14.10.2019, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В жалобе выражает несогласие с выводом суда о том, что денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя в сумме 73,75 руб., являются выморочным имуществом, поскольку наследником умершей является её сын Иванов Д.В., который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Считает, что суд необоснованно установил, что наследство Иванов Д.В. не принимал, а имущество в виде денежных средств является выморчным.
Кроме того, суд необоснованно взыскал с Росимущеста госпошлину в размере 400 руб., тогда как общая сумма наследственного имущества составила 73,75 руб. Законом не установлено, что госпошлина и иные судебные расходы взыскиваются с наследников за пределами перешедшего наследственного имущества.
Отмечает также, что в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.
Кроме того, указывает, что суд, установив согласно сведениям филиала N 18 БТИ Яшкинского района, что умершая являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не выяснил, кто является сособственниками данной квартиры, зарегистрированы ли в квартире иные лица тем самым фактически не распределил наследственную массу; ходатайства о содействии в собирании доказательств, а именно в направлении запросов в архив филиала N 18 БТИ с целью установления других собственников квартиры, а также в отдел полиции по Ивановскому району с целью установления совместно зарегистрированных с наследодателем лиц оставлены без удовлетворения.
Также отмечет, что ссылка суда на ответ Филиала ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об отсутствии у умершей права собственности на недвижимое имущество является необоснованной, поскольку отсутствие объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав не свидетельствует об отсутствии ранее возникшего права на такое имущество.
Изучив материалы дела, выслушав представителя АО "Россельхозбанк" Залымова А.В., просившего решение суда отменить, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.04.2016 года между АО "Россельскохозбанк" и Т. было заключено Соглашение N, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.
В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее дата, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (п. 4 Соглашения).
Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 86 800 рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика что подтверждается Банковским ордером N от 04.04.2016.
дата Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии N.
По состоянию на 12.02.2020 задолженность Т. по кредитному соглашению N от 04.04.2016 составляет 73 666,67 руб., из которых: 73 666,66 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 0,01 руб. - пеня на просроченный основной долг.
Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты Кемеровской области, после смерти Т. было заведено наследственное дело N нотариусом А.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса А. от 20.03.2020 N, после смерти Т. заведено наследственное дело N по запросу ООО "Микрокредитная компания АДК", иных документов в материалах наследственного дела не содержится.
Согласно ответам на судебные запросы ПАО "Банк ВТБ", ПАО Банк "ФК Открытие", ООО КБ "Кольцо Урала", АО Банк ГПБ, ГУ МВД России по Кемеровской области, ОПФР по Кемеровской области, счетов, открытых на имя Т. не имеется, право собственности на транспортные средства отсутствует, за получением средств пенсионных накоплений наследники Т. не обращались, средства пенсионных накоплений отсутствуют.
Согласно ответу на судебный запрос филиала N 18 БТИ Яшкинского района от 26.03.2020 N, по данным архива филиала N БТИ Яшкинского района за Т. зарегистрировано право собственности ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.12.1993.
Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области право собственности на недвижимое имущество у Т. отсутствует.
При этом, согласно ответу на судебный запрос ПАО "Сбербанк России" от 24.03.2020 N, на имя Т. открыты счета: 03.12.2003 с остатком на счете 0,69 рублей, 05.12.2007 с остатком на счете 39,81 рублей, 14.04.2015 с остатком на счете 33,25 рублей, 14.08.2015 с остатком на счете 0,00 рублей.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от 04.04.2016 в размере 73666,67 руб. является долговым обязательством наследодателя Т., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.
В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Доказательств наличия завещания, составленного Т. письменные материалы дела не содержат, ответчиками таких доказательств не представлено.
По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записи акта о рождении, предоставленным органом ЗАГС Яшкинского района Т. является матерью Иванова Дениса Вячеславовича, родившегося дата (л.д. 88).
Таким образом, Иванов Д.В., дата года рождения, является наследником Т. первой очереди по закону.
В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и Т.И.) (п. 49 указанного Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость <адрес> составляет 1 084 243,72 руб. (л.д.30).
Согласно сведениям, представленным ПАО "Сбербанк России" на счетах Т. по состоянию на дата имелось 73,75 руб. (л.д. 85).
Таким образом, судебной коллегией установлено, что размер наследственного имущества после смерти Т. составляет 542 195,61 руб.
Как следует из реестра наследственных дел, после смерти Т. наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался.
Доказательств, свидетельствующих о непринятии Ивановым Д.В. наследства после смерти Т., в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ивановым Д.В. не представлено.
Между тем, доказательств принятии наследства после смерти Т. иными лицами материалы дела не содержат.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти Т. являются её сын Иванов Д.В., который фактически приняли наследство, продолжая проживать в <адрес> которая является собственностью как Иванова Д.В., так и умершей Т., согласно договору передачи в собственность граждан жилого помещения от 10.12.1993, суд считает необходимым взыскать с Иванова Д.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору займа от 04.04.2016 в размере 73 666,67 руб.
В удовлетворении исковых требований к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях судебная коллегия считает необходимым отказать.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Иванова Д.В. в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 руб.
Согласно части 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.
Поскольку апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" судебной коллегией признана обоснованной и удовлетворена, то с Иванова Д.В. в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - 3000 рублей.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июня 2020 года отменить, вынести новое решение.
Взыскать с Иванова Дениса Вячеславовича дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2016 г. в размере 73666 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть)) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей уплаченных при подаче искового заявления и 3000 (три тысячи) руб. - при подаче апелляционной жалобы.
В удовлетворении требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Администрации Яшкинского городского поселения, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказать.
Председательствующий: Е.В. Акинина
Судьи: А.В. Сорокин
Т.Ю. Полуэктова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
