Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года №33-7740/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-7740/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хабибуллина Рустема Зиннуровича на определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Хабибуллина Р.З. о приостановлении исполнительного производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Р.З. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по Республике Татарстан) от 22 января 2020 года, вынесенным на основании исполнительного документа, выданного Менделеевским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу N 2-356/2019 по иску к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с законом влекут приостановление исполнительного производства, поскольку 24 января 2020 года на принятое по делу решение им подана кассационная жалоба в Шестой апелляционный суд общей юрисдикции г. Самара.
На основании изложенного Хабибуллин Р.З. просил приостановить исполнительное производство по указанному гражданскому делу до рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Хабибуллин Р.З. просит определение отменить, указывая на несогласие с выводами районного суда по поставленному вопросу. При этом в жалобе не приводится каких-либо доводов, указывающих на то, в чём конкретно заключается нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, вынесенного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
По правилам статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьёй 39 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 год N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьёй 40 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом необходимо учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешён судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Из представленных материалов следует, что в производстве отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство в отношении должника Хабибуллина Р.З. в пользу взыскателя Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан.
Требования Хабибуллина Р.З. о приостановлении исполнительного производства обусловлены тем обстоятельством, что он не согласен с вынесенными по гражданскому делу судебными актами и им подана кассационная жалоба.
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из положений действующего законодательства, согласно которым оспаривание судебного акта в кассационном порядке не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что районный суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Хабибуллина Р.З. о приостановлении исполнительного производства. Выводы суда основаны на правильном толковании норм материального и процессуального права, мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы о том, что исполнительное производство необходимо приостановить в связи с подачей заявителем кассационной жалобы на постановленные по делу судебные акты, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта ввиду ошибочного толкования Хабибуллиным Р.З. приведённых норм материального и процессуального права.
Указанное в обоснование заявления обстоятельство не даёт суду первой инстанции возможность приостановить исполнительное производство, поскольку оспаривание судебного акта в кассационном порядке не является основанием для приостановления исполнительного производства в силу закона. Обжалуемые Хабибуллиным Р.З. судебные постановления вступили в законную силу и в соответствии со статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исполнению, в противном случае будут нарушены права взыскателя.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает специальный порядок приостановления исполнительного производства при обжаловании судебных актов по гражданским делам в кассационном порядке.
Так, на основании статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, заявитель не лишён права обратиться непосредственно в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены оспариваемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Хабибуллина Р.З. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка