Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года №33-7739/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-7739/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. материал по частной жалобе Минаевой Н.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2., на определение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, которым исковое заявление Минаевой Н.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 Д.В. и ФИО2 М.В., оставлено без движения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Минаева Н.Б., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 Д.В. и ФИО2 М.В., обратилась с иском к ФИО2 А.В. и ФИО2 В.В. о признании права собственности на часть наследственного имущества.
Определением судьи от марта 2020 года заявление Минаевой Н.Б. оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 24 марта 2020 года устранить указанные в нем недостатки.
В частной жалобе Минаева Н.Б. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос о принятии заявления к производству суда по существу.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ с 1 октября 2019 года, часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливала возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, упразднена.
Нормой, действующей в настоящем времени, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таком положении, определение судьи об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
С учетом изложенного частная жалоба Минаевой Н.Б. на определение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 324, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Минаевой Н.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 Д.В. и ФИО2 М.В., на определение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года - возвратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка