Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2019 года №33-7739/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-7739/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Алиевой Э.З., Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре Курбановой П.З.,
приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам представителей Федеральной таможенной службы России и Северо-Кавказского таможенного управления Черныш Л.П. и Дагестанской таможни - Гусейновой Н.М. гражданского дела по иску ФИО к Дагестанской таможне, Северо-Кавказскому таможенному управлению и Федеральной таможенной службе России об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителей Федеральной таможенной службы России и Дагестанской таможни Гусейновой Н.М., Северо-Кавказского таможенного управления Абдулжалиловой С.Ю., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, а также ФИО просившего в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебная коллегия
установила:
ФИО обратился в суд с иском к Дагестанской таможне, Северо-Кавказскому таможенному управлению и Федеральной таможенной службе России о:
- признании права истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения общей жилой площадью 105 кв.м. во внеочередном порядке;
- обязании ответчиков предоставить истцу единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения общей жилой площадью 105 кв.м. во внеочередном порядке, в соответствии с правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации N 369 от 24 апреля 2013 г.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 31 июля 2019 г. постановлено:
"Исковые требования ФИО удовлетворить.
Обязать Дагестанскую таможню предоставить ФИО во внеочередном порядке на состав семьи из четырёх человек, с учётом права ФИО на дополнительную жилую площадь благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 110 кв.м., находящееся в г.Махачкала".
В апелляционных жалобах и дополнениях к ней представители Федеральной таможенной службы России и Северо-Кавказского таможенного управления, а также Дагестанской таможни Гусейнова Н.М. и Черныш Л.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции, ввиду наличия обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Истец ФИО в своём иске (том 1, л.д.186) просит обязать ответчиков - Федеральную таможенную службу России, Северо-Кавказское таможенное управление и Дагестанскую таможню предоставить жилое помещение по договору социального найма.
В резолютивной части решения, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ФИО к Дагестанской таможне. При этом, какое-либо решение в части исковых требований, заявленных истцом к Федеральной таможенной службе России и Северо-Кавказскому таможенному управлению, судом не принято.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных п.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200, 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка