Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-7738/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-7738/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Чекалкиной Е.А., Плюшкина К.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданского дела по апелляционной жалобе Федотовой Р.А. на решение Верхнеуслонского районного суда от 15 февраля 2021 г.,
установила:
Кривошеева Н.И. обратилась в суд с иском к Федотовой Р.А. о взыскании долга по договору займа (расписке).
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с решением суда, Федотова Р.А. подала апелляционную жалобу.
Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком по данному гражданскому делу Федотова Р. А..
Между тем, в решении суда от 15 февраля 2021 г. в качестве ответчика указана Федотова Р. А..
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что описка выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, при этом описки могут быть исправлены только судом, постановившим судебный акт, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Федотовой Р.А. на решение Верхнеуслонского районного суда от 15 февраля 2021 г. подлежит вместе с делом возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После устранения описки в решении Верхнеуслонского районного суда от 15 февраля 2021 г. дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 4 статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Федотовой Р.А. на решение Верхнеуслонского районного суда от 15 февраля 2021 г. возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
