Определение Ленинградского областного суда от 12 ноября 2021 года №33-7737/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2021 года Дело N 33-7737/2021
Санкт-Петербург 12 ноября 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2021 года о возвращении иска
установила:
ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, свидетельствующие о направлении иска с документами ответчику.
Истцу установлен срок до 01 сентября 2021 года для устранения недостатков.
Поскольку истцом в установленный срок недостатки не были устранены, определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2021 года иск с приложенными к нему документами возвращен ФИО1
Не согласившись с определением суда, истец ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение от 02 сентября 2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству. В доводах жалобы указывает, что во исполнение определения суда от 24 июля 2021 года истцом в адрес суда направлено исковое заявление с отметкой о его вручении Пенсионному фонду, письмо получено судом 11 августа 2021 года, однако направленные документы не приняты судом.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 - 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал, что истцом не устранены недостатки, указанные судом в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.
В силу части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, свидетельствующие о направлении иска с документами ответчику.
Истцу установлен срок до 01 сентября 2021 года для устранения недостатков.
10 августа 2021 года во исполнение определения суда от 24 июля 2021 года истец ФИО1 почтовым отправлением с описью вложения направил в адрес суда копию иска с отметкой о его вручении ОПФР по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Ленинградской области (вх. N 11874 от 28 июня 2021 года) и заявление о приобщении указанного документа (ШПИ <данные изъяты>).
Согласно официальным сведениям Почты России Выборгский городской суд получил почтовую корреспонденцию от ФИО1 11 августа 2021 года.
Таким образом, истец ФИО1 устранил недостатки, изложенные в определении об оставлении иска без движения, в срок, указанный в определении.
При вышеприведенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований для возврата искового заявления по мотиву неисполнения истцом требований, содержащихся в определении судьи от 24 июля 2021 года, вследствие чего обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:
Судья: Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка