Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: 33-7735/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 года Дело N 33-7735/2021
Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Заплоховой И.Е., Бумагиной Н.А.
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Котягова Н.Н., Лисовой Е.В., Орловской Л.В., Петраковой Е.Л., Филиппова А.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-1439/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Акименко Е.Б., Зуева Ю.А., Котягова Н.Н., Лисовой Е.В., Орловской Л.В., Петраковой Е.Л., Филиппова А.А. к СНТ "Рощино" о признании решений общих собраний недействительными, об обязании внести изменение в ЕГРЮЛ.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Акименко Е.Б., Зуев Ю.А., Котягов Н.Н., Лисовая Е.В., Орловская Л.В., Петракова Е.Л., Филиппов А.А. обратились с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ "Рощино" о признании недействительным (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Рощино" от 15 августа 2020 года, проведенного по инициативе ревизионной комиссии СНТ в форме заочного голосования, признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Рощино" от 31 января 2021 года, проведенного по инициативе правления СНТ "Рощино" в форме заочного голосования, обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (Единый Центр Регистрации) внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с недействительностью (ничтожностью) решений внеочередных общих собраний членов СНТ "Рощино" от 15 августа 2020 года и от 31 января 2021 года.
В обоснование требований указали, что члены СНТ "Рощино" Акименко Е. Б., Зуев Ю.А. Котягов Н.Н., Филиппов П.А., Орловская Л.B., решением очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ "Рощино" от 22 июня 2019 года, были избраны в состав правления товарищества. Председателем правления был избран Зуев Ю.А.
Тем же собранием был избран новый состав ревизионной комиссии СНТ, в которую Лисовая Е.В. была избрана членом комиссии.
Петракова E.Л., как член СНТ, голосовала на очередном отчетно- перевыборном общем собрании членов СНТ "Рощино" от 22 июня 2019 года за избрание Акименко Е. Б., Зуева Ю.А. Котягова Н.Н., Филиппова П.А., Орловской JI.B. - членами правления СНТ, Лисовой Е.В. - членом ревизионной комиссии.
Срок, на который были избраны органы СНТ "Рощино" решением очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ "Рощино" от 22 июня 2019 года не определялся.
В связи с тем обстоятельством, что Устав СНТ "Рощино" не приведен в соответствие с нормами действующего законодательства и не утвержден, срок полномочий органов СНТ, избранных общим собранием от 22 июня 2019 года определяется в порядке ст. 54, п.2 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, т.е. нормами, непосредственно содержащимися в самом законе. Исходя из того, что в соответствии со ст. 16, п.5 закона, срок избрания органов СНТ составляет не более 5 лет, срок полномочий органов товарищества, председателя правления, правления и ревизионной комиссии, избранных общим собранием от 22 июня 2019 года, заканчивается 22 июня 2024 года.
Решениями внеочередного общего собрания членов СНТ "Рощино" от 15 августа 2020 года, проведенного по инициативе ревизионной комиссии СНТ, принятых в форме заочного голосования, были досрочно прекращены полномочия председателя правления и члена правления СНТ "Рощино" Зуева Ю.А., досрочно прекращены полномочия членов правления: Акименко Е.Б., Макаровой А.А. Орловской Л.В., Котягова Н.Н., досрочно прекращены полномочия члена ревизионной комиссии Лисовой Е.В.
Решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Рощино" от 15 августа 2020 года, проведенного по инициативе ревизионной комиссии СНТ, принятые в форме заочного голосования, влекут для них существенные неблагоприятные последствия, поскольку незаконное досрочное переизбрание их, ущемляет их честь, достоинство и деловую репутацию, а для Зуева Ю.А. его незаконное переизбрание, как председателя правления СНТ, влечет и потерю заработка.
Члены СНТ "Рощино" Акименко Е. Б., Зуев Ю.А. Котягов Н.Н., Филиппов П.А., Орловская Л.В., Лисовая Е.В., Петракова Е.Л., участия в общем собрании членов СНТ "Рощино" от 15 августа 2020 года не принимали.
31 января 2021 года, состоялось новое внеочередное общее собрание членов СНТ "Рощино", проведенное по инициативе нового состава правления СНТ, в форме заочного голосования, решением которого были подтверждены решения общего собрания членов СНТ "Рощино" от 15 августа 2020 года.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Зуев Ю.А., представитель истцов Филатов В.И., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы Акименко Е.Б., Котягов Н.Н., Лисовая Е.В., Орловская Л.В., Петракова Е.Л., Филиппов А.А. в судебное заседание не явились, направили своего представителя.
Представитель ответчика СНТ "Рощино" Медведев П.Ф., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, представитель ответчика СНТ "Рощино" и третьих лиц Вепрова А.Ю., действующая на основании ордеров, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Третье лицо Инспекция федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.
Третьи лица Осьминина Н.А., Цейтлин И.З., Гапеева Н.Н., Петрухина А.С., Федосеева М.В., Можайская Н.В., Чиркунова Е.В., Коровина Е.В., Левин А.Н., Лебедев А.П., Тасенкова Ю.А. в судебное заседание не явились, направили своего представителя.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Акименко Е.Б., Зуева Ю.А., Котягова Н.Н., Лисовой Е.В., Орловской Л.В., Петраковой Е.Л., Филиппова А.А. к СНТ "Рощино" о признании решений общих собраний недействительными, об обязании внести изменение в ЕГРЮЛ.
С постановленным решением не согласились истцы Котягов Н.Н., Лисовая Е.В., Орловская Л.В., Петракова Е.Л., Филиппов А.А., Акименок Е.Б., Зуев Ю.А. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Истцы Котягов Н.Н., Лисовая Е.В., Орловская Л.В., Петракова Е.Л., Филиппов А.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что решение суда является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт незаконности созыва председателем ревизионной комиссии общего собрания членов СНТ "Рощино", незаконно проведенного 15 августа 2020 года в форме заочного голосования, полностью подтвержден в ходе рассмотрения дела. Несостоятельным является утверждение суда о том, что решения общих собраний СНТ, проведенных в течение всего 2020 года в форме заочного голосования при отсутствии в Уставе СНТ порядка заочного голосования, должны признаваться действительными. Судом не была дана надлежащая правовая оценка доводам истцов об отсутствии кворума и отсутствии компетенции собрания в принятии решений.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик СНТ "Рощино" указывает, что решение суда является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, при полном и всестороннем исследовании всех доказательств по делу, а доводы апелляционной жалобы являются надуманными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Оспариваемое собрания и принятые на нем решения не нарушают прав истцов и не влекут для них неблагоприятных последствий.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Зуев Ю.А., указал, что не поддерживает иск и апелляционную жалобу.
Истцы Акименко Е.Б., Котягов Н.Н., Лисовая Е.В., Орловская Л.В., Петракова Е.Л., Филиппов А.А. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.
Представители ответчика СНТ "Рощино" Кузьмин А.А., Вепрова А.Ю., явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Третье лицо Инспекция федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.
Третьи лица Осьминина Н.А., Цейтлин И.З., Гапеева Н.Н., Петрухина А.С., Федосеева М.В., Можайская Н.В., Чиркунова Е.В., Коровина Е.В., Левин А.Н., Лебедев А.П., Тасенкова Ю.А. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела 20 августа 2022 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Акименко Е.Б., Зуева Ю.А., Котягова Н.Н., Лисовой Е.В., Орловской Л.В., Петраковой Е.Л., Филиппова А.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2021 года апелляционная жалоба Акименко Е.Б., Зуева Ю.А., Котягова Н.Н., Лисовой Е.В., Орловской Л.В. Петраковой Е.Л., Филиппова А.А. была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, указанных в определении суда, до 20 сентября 2021 года.
21 сентября 2021 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Котягова Н.Н., Лисовой Е.В., Орловской Л.В., Петраковой Е.Л., Филиппова А.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года, направленная почтой 20.09.2021 года.
Вместе тем, судом первой инстанции не был разрешен вопрос относительно апелляционной жалобы Акименко Е.Б., Зуева Ю.А..
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями ч. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Акименко Е.Б., Зуева Ю.А..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Котягова Н.Н., Лисовой Е.В., Орловской Л.В., Петраковой Е.Л., Филиппова А.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело по исковому заявлению Акименко Е.Б., Зуева Ю.А., Котягова Н.Н., Лисовой Е.В., Орловской Л.В., Петраковой Е.Л., Филиппова А.А. к СНТ "Рощино" о признании решений общих собраний недействительными, об обязании внести изменение в ЕГРЮЛ, возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения в отношении апелляционной жалобы Акименко Е.Б., Зуева Ю.А. процессуальных действий, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Вериго Н.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
