Определение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-7735/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-7735/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Андросовой К.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 22.04.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 15.05.2020), вступившим в законную силу, исковые требования Бикинского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района" о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены.
Администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.10.2021, ссылаясь на то обстоятельство, что исполнить решение суда в части ремонта водонапорной башни не представляется возможным по независящим от ответчика обстоятельствам.
Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края, не согласившись с определением суда, просит его отменить и принять по делу новое определение. Указывает, что исполнить решение суда невозможно, поскольку денежные средства на ремонт водонапорной башни не выделены.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 22.04.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 15.05.2020), вступившим в законную силу 23.05.2020г., исковые требования Бикинского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района" о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены.
Суд постановилвозложить на администрацию Бикинского муниципального района Хабаровского края обязанность произвести капитальный ремонт водонапорной башни, расположенной по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, Восточная окраина с. Лермонтовка на расстоянии 1 км. от гострассы Хабаровск-Владивосток, кадастровый номер 27:03:0010418:434, площадью 35 кв.м. в срок до 01.10.2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу законодательства РФ, основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения могут являться неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению.
Вопрос о наличии таких оснований решается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, может относиться тяжелое имущественное положение должника.
При этом судом также учитываются причины, существенно затрудняющие исполнение решения и возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости.
Отсрочка не должна затрагивать существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что представленные должником доказательства не подтверждают, что им предпринимаются все возможные меры для исполнения судебного акта.
Решение суда ответчиком не исполнено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при удовлетворении заявления и предоставлении администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края отсрочки до 01.10.2021 года срок исполнения решения не будет отвечать задачам исполнительного производства и снизит эффективность судебного акта.
Отсутствие финансирования не освобождает заявителя от обязанности исполнить решение суда в разумные сроки.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы о не выделении денежных средств судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку отсутствие или недостаточность финансирования не является обстоятельством, имеющим исключительный и неустранимый характер, делающим невозможность исполнение решения суда, и не может служить основанием для освобождения государственного органа или специально созданного учреждения от исполнения возложенной на него судом обязанности по проведению капитального ремонта водонапорной башни.
Предоставление отсрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы определения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба также не содержит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края -без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка