Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-7735/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-7735/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Ананиковой И.А. и Малиновской А.Л.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 2120/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черкашину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе Черкашина А.В. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что 25.04.2019 ВТБ (ПАО) и Черкашин А.В. заключили кредитный договор N 625/0040-1003671, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 150 058,44 рублей с уплатой за пользование кредитом 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 150 058,44 руб., обязанности по погашению кредита ответчик не выполнил. По состоянию на 10.06.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 152 253,53 руб., в том числе: 1 088 797,23 руб. - основной долг; 62 343,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 112,97 руб. - пени.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 625/0040-1003671 от 25.04.2019 в размере 1 152 253,53 руб. и 13 961 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Черкашин А.В. просит решение суда отменить в части взыскания процентов и пени, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.
В обоснование доводов указывает, что истцом не предоставлено обоснования законности начисления процентов в размере 62 343,33 руб., а также пени в размере 1 112,97 руб. заявитель жалобы обращает внимание, что он вносил первоначальные платежи.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 25 апреля 2019 года между ВТБ (ПАО) и Черкашиным А.В. заключен кредитный договор N 625/0040-1003671 путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил Черкашину А.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 150 058,44 руб., сроком на 84 месяца с 25.04.2019 по 27.04.2026, процентная ставка - 11 % годовых, размер ежемесячного платежа - 19 691,80 руб.
Таким образом, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (п. 21 индивидуальных условий).
Согласно п. 2.2, 2.3 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Черкашин А.В. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 152 253,53 руб., в том числе: 1 088 797,23 руб. - основной долг; 62 343,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 112,97 руб. - пени.
Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора, установив, что Черкашиным А.В. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером процентов и пени, судебной коллегией отклоняются, поскольку в обоснование данных доводов стороной ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свой расчет задолженности не представлен, расчет истца соответствует условиям договора и требованиям закона.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное, ошибочное толкование норм материального права, что не отнесено ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий:
Е.Ю. Зубкова
Судьи:
И.А. Ананикова
А.Л. Малиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
