Определение Ярославского областного суда от 07 ноября 2019 года №33-7732/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-7732/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 ноября 2019 года
дело по частной жалобе ООО "Мастер-Гранд" на определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 июля 2019 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 02 августа 2019 года постановлено:
ходатайство Козлова Максима Николаевича, Сосновцева Виталия Валерьевича в лице представителя по доверенностям Новожилова Андрея Михайловича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах, и иное имущество, принадлежащие на праве собственности Корнивецкому Анатолию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, и обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Гранд" (ИНН N, ОГРН N в пределах цены иска - 7856964 рубля 27 копеек.
Определение в части обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.
По делу установлено:
Козлов М.Н., Сосновцев В.В. обратились в суд с иском к ООО "Мастер-Гранд", Корнивецкому А.Н. о взыскании с надлежащего ответчика в пользу Козлова М.Н. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5 113 000 рублей, упущенной выгоды в размере 2 597 140 рублей, процентов - 13 % от суммы по кредитному договору за период с 19.02.2019г. по 19.06.2019г. в размере 146 824, 27 рублей, расходов на дефектовку ТС в размере 56 700 рублей, на эвакуатор - 62 000 рублей, по оплате госпошлины - 47 485 рублей, оценки ущерба в размере 38 000 рублей и услуг представителя в размере 40 000 рублей; взыскании с надлежащего ответчика в пользу Сосновцева В.В. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Одновременно истцами при подаче иска заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер N, а также иное имущество и банковские счета ответчиков, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гранд". Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Обеспечение иска является ускоренным средством защиты, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования заявленных исковых требований либо возражений сторон по существу спора. Из содержания статей 139-140 ГПК РФ не следует обязанности истца доказывать возможность уклонения ответчика от исполнения решения суда.
Принимая меры по обеспечению иска, судья правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Между тем, с выводом судьи о том, что обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции согласиться не может, доводы частной жалобы заслуживают внимания.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, судья должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
В частной жалобе апеллянт ссылается на то, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету общества, сделает невозможным оплату текущих расходов по обслуживанию автопарка и расчет с контрагентами, затруднит выплаты заработной платы сотрудникам компании, ограничит возможность ведения предпринимательской деятельности юридического лица.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету общества, может затруднить хозяйственную деятельность ответчика ООО "Мастер-Гранд", суд апелляционной инстанции считает, что избрание судьей в качестве одной из обеспечительных мер наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Гранд", не отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям и балансу имущественных интересов сторон.
При исполнении определения о принятии мер по обеспечению иска судебный пристав-исполнитель обладает необходимыми полномочиями по выявлению и определению имущества ответчиков, в том числе, денежных средств, а также полномочиями по оценке данного имущества в рамках наложения на него ареста.
Таким образом, определение судьи в обжалуемой части подлежит отмене, абзац второй резолютивной части определения в части предмета обеспечения иска - уточнению.
Иные доводы жалобы о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора сводятся к возражениям по существу предъявленных требований и не могут быть рассмотрены в рамках принятия мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 июля 2019 года отменить в части.
Уточнить абзац второй резолютивной части определения, изложив его в следующей редакции:
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах, и иное имущество, принадлежащие на праве собственности Корнивецкому Анатолию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> и на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Гранд" (ИНН N, ОГРН N), в пределах цены иска - 7 856 964 рубля 27 копеек.
Судья Г.Б. Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка