Определение Смоленского областного суда от 10 марта 2022 года №33-773/2022

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-773/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-773/2022
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Данилюк Лидии Макаровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 ноября 2021 г. о возвращении частной жалобы Данилюк Лидии Макаровны на определение этого же суда от 22 октября 2021 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 декабря 2017 г.,
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.12.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Данилюк Л.М. к ФКУ "..." Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ "..." Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию об изменении причины инвалидности, возобновлении выплаты пенсии, признании права на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.02.2018 решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Данилюк Л.М. - без удовлетворения.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.10.2021 отказано в удовлетворении заявления Данилюк Л.М. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.12.2017 по гражданскому делу N 2-3588/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с данным определением, 15.11.2021 Данилюк Л.М. подала на него частную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.11.2021 возвращена ей с указанием на то, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока, а просьба о восстановлении срока подачи жалобы отсутствует.
В частной жалобе (срок на подачу которой восстановлен определением суда от 26.01.2022) Данилюк Л.М. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.11.2021 как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая частную жалобу Данилюк Л.М., судья исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Исходя из приведенной нормы закона, срок обжалования определения суда от 22.10.2021 - не позднее (дата).
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на указанное определение была отправлена Данилюк Л.М. в Ленинский районный суд г. Смоленска через отделение почтовой связи, согласно штампу почтового отделения, (дата), т.е. в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения частной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 ноября 2021 г. отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать