Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 июня 2021 года №33-773/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-773/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Баутдинова М.Т., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Ханды Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "РОСТПЕНСИОН" к Монгуш К.К. о взыскании долга по договору потребительского займа, членских взносов и платежей по апелляционной жалобе Монгуш К.К. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 февраля 2021 г.,
установила:
Кредитный потребительский кооператив "РОСТПЕНСИОН" (далее - КПК "РОСТПЕНСИОН", Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Монгуш К.К. о взыскании долга по договору займа, членских взносов и платежей, в обоснование указав, что 21 ноября 2019 г. между сторонами по делу был заключен и подписан договор потребительского займа N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 15 000 руб. для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 21 декабря 2019 г. На сумму микрозайма непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 109,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1.1, п. 1.2 договора, что составляет в итоге 16 350 руб. На 28 октября 2020 г. должником задолженность по займу погашена частично в размере 19 450 руб., из них 10 000 руб. направлены на погашение основной суммы долга, 9 450 руб. на погашение процентов. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. Монгуш К.К. являлась членом КПК "РОСТПЕНСИОН" с 21 ноября 2019 года, в связи с чем несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в Кооперативе, в том числе обязательства по уплате ежемесячных членских взносов. В нарушение Устава и Положения, Монгуш К.К. не оплатила членские взносы в установленные сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК "РОСТПЕНСИОН" Монгуш К.К. обязалась уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 18 000 руб. Общая сумма задолженности по членским взносам у Монгуш К.К. за период с 22 ноября по 28 октября 2020 года составляет 45 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 5 000 руб., проценты по договору в сумме 3375 руб., платеж в сумме 205,50 руб., задолженность по членским взносам в сумме 45 000 руб., всего 53 580,20 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,42 руб.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 февраля 2021 года исковое заявление КПК "РОСТПЕНСИОН" удовлетворено частично. С Монгуш К.К. в пользу КПК "РОСТПЕНСИОН" взыскано 48 780, 50 руб., из них основная сумма долга 5 000 руб., проценты в сумме 3 375 руб., платеж 205,50 руб., задолженность по членским взносам 40 200 руб., а также 1663, 42 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ответчик Монгуш К.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что судом недостаточно исследован вопрос ее членства в Кооперативе, так как заявление не является безусловным доказательством. Кроме того, ей не выдавали членскую книжку, решения о принятии в кооператив не принималось. Не согласна с расчетом задолженности. Считает, что по договору займа переплатила.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Монгуш К.К. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
В суд апелляционной инстанции представитель истца КПК "РОСТПЕНСИОН", извещенный надлежащим образом не явился. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотрение дела произведено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения Монгуш К.К., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1 ч. 1 ст. 3); 2) размещения указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных ст. 6 указанного Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива (ч. 2 ст. 3).
В пунктах 5 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" даны следующие понятия:
- член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;
- членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.
В силу пунктов 1 и 5 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2019 года Монгуш К.К. обратилась с заявлениями в КПК "РОСТПЕНСИОН" с просьбой принять ее в члены Кооператива, и обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления Кооператива, вносить ежемесячные членские взносы в сумме 18 000 руб.
Монгуш К.К., являясь членом потребительского кооператива, заключила с КПК "РОСТПЕНСИОН" договор займа N от 21 ноября 2019 года, согласно которому ей предоставлен заем в сумме 15 000 руб. в безналичной форме путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком, со сроком возврата займа и процентов за ее пользование не позднее 20 декабря 2019 года. Ответчик приняла на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом из расчета 109,500 % годовых. Количество платежей - 1, размер платежа 16 350 руб., который состоит из суммы займа в размере 15 000 руб. и процентов в размере 1350 руб. Дата платежа 20 декабря 2019 года.
Факт заключения и условия договора займа N от 21 ноября 2019 года подтверждаются представленными по делу следующими доказательствами: заявлениями Монгуш К.К. с просьбой включить в члены кооператива и на выдачу займа, также договором потребительского займа, платежным поручением, выпиской по счету.
Из представленного истцом расчета следует, что с Монгуш К.К. подлежат взысканию членские взносы в сумме 45 000 руб. за период с 19 июня 2020 года по 28 октября 2020 года, сумма основного долга в размере 5000 руб., проценты в сумме 3375 руб., платеж в размере 205,50 руб.
Из сообщения Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации следует, что согласно имеющемуся в распоряжении главного управления реестру членов КПК "РОСТПЕНСИН" Монгуш К.К. являлась членом кооператива в период с 21 ноября 2019 года по 24 августа 2020 года, то есть в течение 277 дней.
Разрешая настоящий спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, исходя из того, что Монгуш К.К. не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, нарушила условия договора о своевременном и полном погашении суммы займа и процентов за пользование займом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 48 780, 50 руб., из них основная сумма долга 5000 руб., проценты в сумме 3375 руб., платеж 205,50 руб., задолженность по членским взносам 40200 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными в суд материалами и ответчиком объективно не опровергнут.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и не находит оснований для отмены или изменения решения, поскольку выводы суда основаны на законе, установленных обстоятельствах и на всесторонней оценке в совокупности и взаимной связи представленных в дело доказательств.
Согласно заявлению Монгуш К.К. от 21 ноября 2019 года о принятии в члены КПК "РОСТПЕНСИОН", она обязуется соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18 000 руб. С Уставом и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлена.
Пунктом 4.1. Устава кооператива закреплено, что для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива член кооператива вносит среди прочих взносов, в том числе и членские взносы.
Пунктом 4.7 Устава кооператива установлено, что членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и на иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными членами кооператива соразмерно объёмам, срокам и интенсивности их участия в финансовой взаимопомощи. При этом под активными членами кооператива понимаются пайщики, имеющие непогашенный займ, полученный ими из фонда финансовой взаимопомощи, передавшие кооперативу денежные средства на основании договора займа, договора передачи временно свободных денежных средств или договора передачи личных сбережений и/или участвующие в целевой программе кооператива. В составе членских взносов различают в том числе членские взносы заёмщиков. (п.4.8 Устава)
В соответствии с п. 2.5.11 Устава кооператив вправе устанавливать размеры взносов члена кооператива, их состав, порядок внесения, меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов члена кооператива; требовать от членов кооператива, прекративших членство в кооперативе, досрочного возврата полученных от кооператива займов и исполнения иных обязательств (п. 2.5.18 Устава).
Кооператив не вправе представлять займы лицам, не являющимся членами кооператива (п. 2.6.1 Устава).
Ссылка Монгуш К.К. в апелляционной жалобе, на то, что ей не выдавали членскую книжку, решение о принятии в кооператив не принималось, не свидетельствует о том, что она не являлся членом кооператива, поскольку Монгуш К.К. был предоставлен заем, а в силу положений ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации", займы могут быть предоставлены кредитными кооперативами только своим членам (пайщикам).
Данное обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что Монгуш К.К. являлась членом КПК "РОСТПЕНСИОН".
Поскольку Монгуш К.К. с 21 ноября 2019 года стала являться членом Кооператива, то с этого момента на нее возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.
С учетом положений Устава КПК "РОСТПЕНСИОН", суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Монгуш К.К. задолженности по уплате членских взносов в размере 40200 руб. за период пребывания ответчика в членстве кооператива с 21 ноября 2019 года по 24 августа 2020 года согласно сведениям уполномоченного органа регулятора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств того, что Монгуш К.К. в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, стороной ответчика не представлено. В суде первой инстанции с размером задолженности согластлась. Однако в апелляционной жалобе указала на то, что сумма задолженности завышена. Согласно расчету истца, Монгуш К.К. оплатила лишь 10 000 руб. в счет основного долга, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика 5000 руб. сумма в размере 3 375 руб. -проценты и взыскана проценты в связи с невозвратом займа с 19 июня 2020 г. по 28 октября 2020 г. Кроме того, суд взыскал 205,50 руб. по п.1.12 договора. Поэтому расчет приведенный ответчиком в апелляционной жалобе признается не правильным.
Доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов жалобы по делу, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не представлено, по сути, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, определенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка