Определение Томского областного суда от 16 марта 2021 года №33-773/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-773/2021
от 16 марта 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Степановой А.В.,
помощник судьи Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя публичного акционерного общества ""СКБ-банк" Фефелова Дениса Александровича на определение Стрежевского городского суда Томской области от 11 января 2021 года об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
ООО "ТрансСтройКомплект" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: полуприцеп-цистерна, марка, модель 96462, VIN /__/, год изготовления 2005, шасси (рама) /__/, цвет кузова кабины, прицепа) оранжевый, ПТС /__/.
В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2020 удовлетворено заявление ПАО "СКБ-БАНК" об обеспечении иска. Приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: полуприцеп-цистерна, марка, модель 96462, VIN /__/, год изготовления 2005, шасси (рама) /__/, цвет кузова кабины, прицепа) оранжевый, ПТС /__/. Решением Стрежевского городского суда от 19.10.2020 исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ООО "ТрансСтройКомплект", Резнику Д.С. об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, взыскании солидарно судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге у ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на основании договора залога имущества /__/ от 22.02.2012 полуприцеп-цистерна, марка, модель 96462, VIN /__/, год изготовления 2005, шасси (рама) /__/, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, ПТС /__/, установив начальную продажную цену в размере 158 760,00 руб., способ реализации - публичные торги.
Заявление рассмотрено в отсутствие ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ООО "ТрансСтройКомплект" Чернышкова С.А., ответчика Резника Д.С., третьего лица Хисамова Э.Р., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области Алеевой Ю.Ю.
Обжалуемым определением на основании ч.1, 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "ТрансСтройКомплект" об отмене обеспечительных мер удовлетворено.
В частной жалобе представитель ПАО "СКБ-банк" просит определение отменить.
В обоснование доводов указывает, что решение Стрежевского городского суда Томской облсти от 19.10.2020 до настоящего времени не исполнено, исполнительные листы в настоящее время возвращены в суд, в связи с чем основания для обмены мер обеспечения отсутствуют. Кроме того, наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении заложенного имущества (полуприцеп-цистерна, марка, модель 96462, VIN /__/, год изготовления 2005, шасси (рама) /__/, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, ПТС /__/) не затрагивает права ООО "ТрансСтройКомплект".
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя принятые определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2020 обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: полуприцеп-цистерна, марка, модель 96462, VIN /__/, год изготовления 2005, шасси (рама) /__/, цвет кузова кабины, прицепа) оранжевый, ПТС /__/, суд первой инстанции указал, что поскольку указанное транспортное средство продано, что подтверждается договором купли-продажи от 10.10.2019 и решением Стрежевского городского суда Томской области от 19.10.2020, то сохранение в настоящее время обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства является нецелесообразным.
Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда, поскольку они сделаны с нарушением норм гражданского процессуального права.
Институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, выступающих процессуальной гарантией исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Предоставление суду таких полномочий вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.
Из системного толкования вышеизложенных норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя. Поэтому разрешение вопроса об обоснованности обеспечительных мер производится судом, рассматривающим конкретный спор, исходя из предмета заявленного требования и конкретных обстоятельств дела. При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2020 удовлетворено заявление ПАО "СКБ-БАНК" об обеспечении иска. Приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: полуприцеп-цистерна, марка, модель 96462, VIN /__/, год изготовления 2005, шасси (рама) /__/, цвет кузова кабины, прицепа) оранжевый, ПТС /__/.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 19.10.2020 исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ООО "ТрансСтройКомплект", Резнику Дмитрию Сергеевичу об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, взыскании солидарно судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге у ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на основании договора залога имущества /__/ от 22.02.2012 полуприцеп-цистерна, марка, модель 96462, VIN /__/, год изготовления 2005, шасси (рама) /__/, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, ПТС /__/, установлена начальная продажная цена в размере 158 760,00 руб., способ реализации - публичные торги.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа ФС N 033922176 судебным приставом-исполнителем по г. Стрежевому Томской области УФССП России по г. Стрежевому 24.03.2020 в отношении ООО "ТрансСтройКомплект" возбуждено исполнительное производство N 17511/20/70020-ИП о запрете совершения регистрационных действий (т.3 л.д.123, 124).
По заявлению взыскателя от 18.12.2020 исполнительный лист, выданный по 19.10.2020 об обращении взыскания на имущество полуприцеп-цистерна, направлен в Стрежевской городской суд Томской области для исправления описки.
Определением Стрежевского городского суда Томской области от 30.12.2020 удовлетворено заявление ПАО "СКБ-банк" об исправлении описки в исполнительных листах.
Доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, что в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ может являться основанием для отмены мер обеспечения в случае удовлетворения иска, не представлено.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых судом приняты меры по обеспечению иска, к моменту обращения ООО "ТрансСтройКомплект" в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, не отпали.
Продажа ООО "ТрансСтройКомплект" по договору купли-продажи Резнику Д.С. транспортного средства - полуприцеп-цистерна не свидетельствует об изменении обстоятельств, наличие которых может послужить основанием для отмены обеспечительных мер.
Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер при установленных фактических обстоятельствах, суд первой инстанции не учел, что их отмена до окончательного исполнения требований судебного акта может повлечь за собой утрату эффективности исполнительного производства, нарушить права взыскателя.
При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
частную жалобу представителя публичного акционерного общества ""СКБ-банк" Фефелова Дениса Александровича удовлетворить, определение Стрежевского городского суда Томской области от 11 января 2021 года отменить, в удовлетворении заявления ООО "ТрансСтройКомплект" об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: полуприцеп-цистерна, марка, модель 96462, VIN /__/, год изготовления 2005, шасси (рама) /__/, цвет кузова кабины, прицепа) оранжевый, ПТС /__/, отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка