Определение Тамбовского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-773/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-773/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-773/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелёвой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Максимовой Аллы Борисовны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2019 года исковые требования Хусенова С.Т. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами к Максимовой А.Б. удовлетворены.
22 июля 2019 года ответчиком Максимовой А.Б. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2019 года апелляционная жалоба Максимовой А.Б. оставлена без движения, подателю жалобы был предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 31 июля 2019 года, которые в указанный срок ответчиком Максимовой А.Б. были не устранены.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена ответчику Максимовой А.Б.
В частной жалобе Максимова А.Б. выражает несогласие с определением Советского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2019 года, просит его отменить.
Указывает, что обжалуемое определение она получила только 31 июля 2019 года, а 2 августа 2019 года ею было направлено заявление в Советский районный суд г. Тамбова, в котором она просила предоставить реквизиты для оплаты государственной пошлины. Реквизиты были получены 21 августа 2019 года, а 5 сентября 2019 года ей вручили платежное поручение об оплате государственной пошлины, которую она оплачивала через бухгалтерию ***. После чего, 6 сентября 2019 года она отправила платежное поручение и апелляционную жалобу в Советский районный суд г. Тамбова.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный определением от 22 июля 2019 года срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, а именно, ответчиком не уплачена государственная пошлина.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку ответчиком в Советский районный суд г. Тамбова представлено платежное поручение N 648974 от 27 августа 2019 года на сумму 150 рублей (л.д. 157).
Таким образом, факт исполнения ответчиком определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается материалами дела, следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
При этом судом апелляционной инстанции учитывается и то обстоятельство, что в настоящее время Максимова А.Б. ***, и её доводы об отсутствии у неё реквизитов для оплаты государственной пошлины заслуживают внимания. При этом срок, предоставленный для устранения недостатков определением от 22 июля 2019 года, а именно до 31 июля 2019 года, с учетом её нахождения *** являлся неразумным.
При указанных обстоятельствах, определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Коростелёва Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать