Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-773/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-773/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Ростовцева (Щербань) Р.В. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Ростовцева (Щербань) Р.В. о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 09.06.2008 г. - отказать.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2008 удовлетворены исковые требования Шабалина И.В. и Шабалиной Н.Л. к Щербаню Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Шербаня Р.В. в пользу Шабалина И.В. взысканы сумма погашенного кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение кредита, неустойка за несвоевременное погашение процентов, уплаченных за Щербань Р.В. по кредитному договору N N в размере 69000 рублей, понесенные убытки в сумме 40580 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2941 рубль 68 копеек, а всего 112 522 рубля 23 копейки; в пользу Шабалиной Н.Л. взысканы сумма погашенного кредита, процентов, неустойка, уплаченные за Щербаня Р.В., по кредитному договору в размере 24587 рублей 84 копейки. Решение вступило в законную силу 04.08.2008. До настоящего времени решение не исполнено.
Согласно свидетельству о заключении брака N от <дата> Щербань Р.В. сменил фамилию на Ростовцев.
04.12.2018 Ростовцев (Щербань) Р.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда указав, что исполнение решения единовременно для него затруднительно в виду тяжелого материального положения. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет кредитные и алиментные обязательства. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2008 до 24.07.2031 или рассрочку на 65 месяцев.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ростовцев (Щербань) Р.В. ставит вопрос об отмене определения суда как необоснованного и незаконного, вынесенного при неправильном применении норм материального права, указывая, что судом не было учтено тяжёлое материальное положение заявителя, которое подтверждается справкой 2 НДФЛ за <дата>, ипотечным договором NN от <дата>, свидетельством о рождении Ростовцевой В.Р. N, свидетельством о рождении Ростовцевой А.Р. N, решением мирового судьи судебного участка N52 Ленинского судебного района г.Кирова от <дата> по делу NN.
В возражениях на частную жалобу Шабалин И.В., Шабалина Н.Л. выражают несогласие с доводами частной жалобы, указывая, что предоставление отсрочки существенно нарушит их права в части исполнения решения суда в разумные сроки и баланс интересов сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГПК РФ, ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения решения суда.
Из содержания статей 203 и 434 ГПК РФ, с учётом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 18.04.2006 N104-О, следует, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления Ростовцева (Щербань) Р.В. о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 09.06.2008, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.203 ГПК РФ оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а предоставление такой отсрочки ущемит права взыскателей в части исполнения решения суда в разумные сроки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении Ростовцева (Щербань) Р.В. были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Судебная коллегия также учитывает, что с момента принятия решения суда прошел значительный промежуток времени, однако решение суда не исполнено.
Предлагаемая Ростовцевым (Щербань) Р.В. отсрочка исполнения решения суда до 24.07.2031 или рассрочка на 65 месяцев в связи с тяжелым материальным положением, в отсутствие доказательств наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведёт к нарушению прав взыскателей, которые вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.
Новых доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда по исключительным причинам, а также о необходимости предоставления заявителю рассрочки исполнения решения, равно как и оснований для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
