Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 сентября 2019 года №33-773/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-773/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.и.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на заочное решение Ленинского районного суда г.Грозного от 04 марта 2019 года по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г.Грозного к Тагилевой Белант Абдул-Вахабовне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КИЗО Мэрии г.Грозного обратился в суд с иском к Тагилевой Б.А-В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Грозного от 04 марта 2019 года удовлетворены исковые требования КИЗО Мэрии г.Грозного.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, в связи с отсутствием в решении суда ссылок на нормы закона, который применялся судом в качестве основания для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Обосновывая свою апелляционную жалобу, заявитель жалобы указал, что с 01 января 2017 года отношения в сфере осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регулируются нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года "о государственной регистрации недвижимости". В решении суда отсутствием ссылки на нормы закона, которые применялись судом в качестве основания для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что вопрос о правах и обязанностях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике принятым судом решением не разрешен, судом рассмотрены требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г.Грозного к Тагилевой Б.А-В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике стороной не являлось.
Таким образом, в рассматриваемом случае принятым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.
В связи с этим, судебная коллегия полагает, что в соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике не является лицом, участвующим в деле, которое наделено правом апелляционного обжалования решения суда, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.
Поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, не является лицом, участвующими в деле, к участию в деле не привлекалось, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляло, вопрос о его правах и обязанностях, в том числе, с лишением, ограничением прав заявителя, равно как и наделения правами или о возложении обязанностей, судом при рассмотрении спора не разрешался, заявитель не вправе обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях указанного общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на заочное решение Ленинского районного суда г.Грозного от 04 марта 2019 года по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г.Грозного к Тагилевой Белант Абдул-Вахабовне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка