Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 19 октября 2018 года №33-773/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 33-773/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
Председательствующего Серга Н.С.
судей Мудрой Н.Г., Кнепмана А.Н.
при секретаре Шаровой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Казака В. С. к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать за Казаком В. С., <...> года рождения, уроженцем <...> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <...>.
Заслушав доклад судьи Серга Н.С., пояснения истца Казака В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казак В.С. обратился в суд с иском к мэрии города МО "Город Биробиджан" ЕАО о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <...>. Требование мотивировал тем, что указанное жилое помещение предоставлялось его бабушке ФИО1, как работнику ФКУ "Биробиджанская воспитательная колония" УФСИН России по ЕАО. После смерти бабушки он постоянно проживает в спорном жилом помещении. Данный факт подтверждается его регистрацией по месту жительства и лицевыми счетами по оплате коммунальных услуг, выданных на его имя.
В суде первой инстанции Казак В.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО Драгунов А.Г. требования не признал, пояснил, что законность вселения истца в спорное жилое помещение не доказана. Сведений о том, что жилое помещение предоставлялось ФИО1, и она вселялась в него на законных основаниях, не имеется. Просил в иске отказать.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО просила решение суда отменить. Указала, что доказательств законности вселения в спорное жилое помещение ФИО1, истцом не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств ведения совместного хозяйства ФИО1 с её дочерью и внуком. В показаниях свидетеля ФИО3 данные сведения отсутствуют. Суд первой инстанции данный вопрос не выяснил, выводы основаны на показаниях одного свидетеля без документального подтверждения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Казак В.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Представитель ответчика мэрии города МО "Город Биробиджан" ЕАО в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав истца, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё (часть 1).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1статьи 70 ЖК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, является собственностью мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области.
В поквартирной карточке первоначальным нанимателем данного жилого помещения указан ФИО4, впоследствии Казак В.С.
Согласно свидетельству о рождении Казака В.С. N <...> от <...> его родителями являются ФИО4 и ФИО5 (до регистрации брака - <...>).
Из свидетельства о рождении N <...> от <...> следует, что родители ФИО2 являются ФИО6 и ФИО1
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ФИО1 (бабушка истца), являясь нанимателем спорного жилого помещения, в установленном законом порядке вселила в указанное помещение дочь ФИО2, которая впоследствии вселила сына Казака В.С. Учитывая совместное проживание истца с бабушкой, Казак В.С. приобрёл право пользования спорным жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, так как они основываются на неправильном толковании норм материального права, не соответствуют обстоятельствам настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области - без удовлетворения.



Председательствующий
Судьи


Н.С. Серга
Н.Г. Мудрая
А.Н. Кнепман




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка