Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2021 года №33-7731/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 33-7731/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
16 декабря 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Основная строительная компания" на решение Красноперекопского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2021 года, которым постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания" в пользу Сумичева Александра Сергеевича неустойку по состоянию на 09.03.2020 г. в размере 300 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., убытки в сумме 230 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания" государственную пошлину в размере 8 500,00 руб.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сумичев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания" о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2014 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N 02/14-П многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, территория ограниченная <адрес>, кадастровый N (далее - Договор). В соответствии с условиями указанного договора истец уплатил обусловленную договором сумму 1 926 760,00 руб., а ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить дом и передать ему соответствующий объект долевого строительства. В соответствии с п. 8.3 договора, передача объекта долевого строительства осуществляется по Акту приема-передачи не позднее 30.07.2016 г. и не ранее даты получения в установленном порядке разрешения на ввод многоквартирного дома (далее - МКД) в эксплуатацию. Соглашения об изменении установленного Договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику сторонами не заключалось.
26.12.2019 г. состоялся осмотр квартиры истцом, застройщику были предъявлены замечания по поводу недостатков объекта, которые были устранены частично. 08.02.2021 г. в адрес застройщика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.
Поскольку на день предъявления иска объект долевого строительства истцу не передан, он просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.08.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 640 000,00 руб. (с учетом добровольного уменьшения размера неустойки истцом). Также в связи с нарушением прав потребителя просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
Кроме того, ссылаясь на отсутствие иного жилья и вызванную действиями ответчика необходимость снимать жилое помещение на основании договора найма, просил взыскать с ответчика убытки из расчета 10 000 руб. в месяц за период с 01.04.2018 г. по 01.04.2021 г. в размере 360 000,00 руб.
При нахождении дела в суде исковые требования были уточнены и дополнены, окончательно истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.04.2018 г. по 27.07.2021 г. в размере 640 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., убытки за период с 01.05.2018 г. по 01.05.2021 г. в размере 360 000,00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения в части взыскания с ответчика неустойки, убытков, морального вреда, штрафа за период с 15.05.2021 года по 09.03.2020 года с применением ст. 333 ГК РФ. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Заслушав представителя Сумичева А.С. по доверенности Милакову И.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с допущенной судом опиской.
Как следует из мотивировочной части решения суда, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, тогда как в резолютивной части решения суда указана сумма взыскания компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание, что решение вопроса об исправлении описки относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в решении суда.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ООО "Основная строительная компания" на решение Красноперекопского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка