Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года №33-7730/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-7730/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем Галеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исполнительного комитета пгт Васильево Зеленодольского муниципального района по Республики Татарстан на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 г. об отказе в отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2018 г. на Исполнительный комитет пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком пгт Васильево) возложена обязанность предоставить Хайруллиной Л.М. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, отвечающее стандартам и техническим требованиям, общей площадью не менее 33,0 кв.м.
Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
Исполком пгт Васильево обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 21 декабря 2025 г., ссылаясь на то, что в местном бюджете расходы на приобретение квартир не заложены; Хайруллиной Л.М. предлагались благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, отвечающее стандартам и техническим требованиям, общей площадью не менее 33,0 кв.м, от которых она отказалась.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Исполком пгт Васильево ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в настоящее время.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов сторон и приняв во внимание отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность (затруднительность) исполнения судебного акта, разумность длительности испрашиваемого срока отсрочки и непринятие заявителем мер к исполнению судебного решения с момента вступления его в законную силу до настоящего времени, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При этом необходимо отметить, что поскольку исполнение судебного решения является составляющей судебного процесса, соответственно сроки исполнения судебного решения должны быть разумными. В противном случае изменение сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.
Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают сделанные судом выводы.
Нарушения либо неправильное применения норм процессуального права при рассмотрении заявления не допущено.
Таким образом, определение суда следует признать законным.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Исполнительного комитета пгт Васильево Зеленодольского муниципального района по Республики Татарстан - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка