Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-7727/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-7727/2021
г. Нижний Новгород 29 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е.,
при секретаре Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.Н.Н.
на определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2021г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2020 года
по иску Индивидуального предпринимателя П.Р.О. к Г.Е.А., А.В.В., Н.Н.Н. о возмещении работниками суммы причиненного материального вреда работодателю,
УСТАНОВИЛА:
Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2020 года постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Г.Е.А., А.В.В., Н.Н.Н. в пользу индивидуального предпринимателя П.Р.О. сумму причиненного материального вреда в размере 393 078 руб. 45 коп. в равных долях, то есть по 131 026 руб. 15 коп. с каждой, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 376 руб. 93 коп. с каждой."
Не согласившись с данным решением суда Н.Н.Н. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2021г. Н.Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Н.Н.Н. поставлен вопрос об отмене данного определения, указывая на то, что мотивированное решение суда было направлено в ее адрес, несмотря на указания того, что оно изготовлено [дата], только в декабре 2020 года, то есть за пределами объявленного судом срока обжалования, в результате чего она объективно не имела возможности для своевременного обжалования вышеуказанного судебного акта.
Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 Постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Аналогичные разъяснения содержались и в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", утратившего силу с 22.06.2021г.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по данному делу оглашена 21 октября 2020 года в отсутствие ответчика Н.Н.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2020г., размещено на официальном сайте суда 29.10.2020г.
Таким образом, началом течения срока на обжалование данного решения является 28.10.2020, последним днем для подачи апелляционной жалобы следует считать 27.11.2020г.
Копия решения суда направлена ответчику Н.Н.Н. в установленные законом сроки и получена ею 11 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.243 т.2)
Н.Н.Н. апелляционная жалоба на решение суда подана 05.03.2021г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Отказывая Н.Н.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копию мотивированного решения она получила лично, с момента получения копии решения было достаточно времени до окончания срока обжалования для подготовки апелляционной жалобы, в том числе для обращения за юридической помощью, в копии решения указана дата изготовления решения в окончательной форме, разъяснен порядок и срок его обжалования. Вместе с тем, жалоба Н.Н.Н. подана спустя более трех месяцев, при этом уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не установлено.
С данным выводом суда суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст.6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.
В силу ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.
В силу ч.3 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на обжалование судебных актов.
В пункте 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действующего в период принятия оспариваемого судебного акта) разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Н.Н.Н. не представлено.
Приложенному к частной жалобе почтовому конверту судом первой инстанции дана надлежащая оценка с которой в полной мере соглашается суд апелляционной инстанции.
Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, исходя из доводов, изложенных им в обоснование заявленного ходатайства, оснований для удовлетворения заявления Н.Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока вопреки доводам частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуального срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд ставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Н.Н.Н. без удовлетворения.
Судьи Н.Е.Силонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
