Определение Приморского краевого суда от 31 августа 2021 года №33-7727/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-7727/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозжериной Я.Г. к Министерству труда и социальной политики Приморского края о включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы, возложении обязанности,
по частной жалобе Мозжериной Я.Г.
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 декабря 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.08.2020 исковые требования Мозжериной Я.Г. к Министерству труда и социальной политики Приморского края о включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы, возложении обязанности, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Мозжерина Я.Г. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.12.2020 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С указанным определением не согласилась Мозжерина Я.Г., подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить срок на обжалование судебного акта. Указывает, что мотивированное решение на ее адрес судом не направлялось. Получено только 08.10.2020 после подачи заявления о выдаче судебного акта, апелляционная жалоба подана 03.11.2020, то есть в срок, установленный для обжалования судебного акта с момента получения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального Кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование. С данным выводом суда судья апелляционной инстанции согласиться не может.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 12.08.2020 судом была оглашена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2020.
Согласно сопроводительному письму N 315, копия решения суда от 12.08.2020 направлена сторонам 20.08.2020. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих как фактическое направление письма: реестр отправки, квитанция или иное, так и его получение адресатом: уведомление о вручении, почтовый реестр, не представлены. Более того, из указанного сопроводительного письма следует, что копия решения суда от 12.08.2020 была направлена Мозжериноц Я.Г., в то время, как истцом по делу являлась Мозжерина Я.Г. В связи с чем, довод истца о неполучении копии судебного акта, суд апелляционной инстанции находит убедительным и заслуживающим внимания.
07.10.2020 на основании личного заявления Мозжериной Я.Г. от 05.10.2020, на ее адрес была направлена копия решения суда, которая получена заявителем 08.10.2020, апелляционная жалоба направлена в суд 03.11.2020, то есть в срок, который в сложившейся ситуацией, признается разумным. Поскольку основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.08.2020 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а срок на подачу Мозжериной Я.Г. апелляционной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 декабря 2020 года отменить.
Восстановить Мозжериной Я.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Мозжериной Я.Г. к Министерству труда и социальной политики Приморского края о включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы, возложении обязанности.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка