Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-7726/2020, 33-49/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-49/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Порохового С.П., единолично
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шитинской Ж. Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России" к Шитинской Ж.Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
27 июля 2020 года Шитинская Ж.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, указывая на то, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. О существовании указанного судебного решения случайно узнала от третьих лиц, копия решения была ею получена 27 июля 2020 года.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2020 года Шитинской Ж.Д. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Не согласившись с указанным решением суда, 01 октября 2020 года Шитинская Ж.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о времени и месте судебного заседания она не была извещена, в судебном заседании в рассмотрении дела участия не принимала, копию решения получила 27 июля 2020 года.
Обжалуемым определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, восстановлен пропущенный процессуальный срок Шитинской Ж.Д. на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2019 года. Апелляционная жалоба ШитинскоЙ Ж.Д. принята к производству.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять новое, которым отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование. В обоснование указывает, что Шитинская Ж.Д. не могла не знать о вынесенном решении суда, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, а также о денежных удержаниях в счет погашения долга, что также подтверждает отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального пропущенного срока, для подачи апелляционной жалобы. Она извещалась по указанному ею собственноручно адресу места жительства, а также по указанному ею номеру телефона. Кроме того, Шитинская Ж.Д. знала о возникшей у нее просроченной задолженности, а также была ознакомлена о последствиях неисполнения кредитных обязательств в срок и знала о намерении Банка обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на предмет залога. Вместе с тем, продолжала игнорировать звонки, смс-уведомления сотрудников Банка, а впоследствии и суда. С ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Шитинская Ж.Д. обратилась лишь 05.10.2020 года. Фактически ответчику стало известно о принятом решении при предъявлении заявления об отмене заочного решения, то есть иного процессуального действия. Исходя из изложенного, срок для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель Шитинской Ж.Д. - Фоменко А.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, по правилам статьи 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.
Восстанавливая Шитинской Ж.Д. срок на обжалование решения суда, суд пришел к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, при этом причины пропуска срока обжалования Шитинской Ж.Д. решения суда являются уважительными.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шитинской Ж.Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор N, заключенный 22.03.2013 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Шитинской Ж.Д.. Взыскать с Шитинской Ж.Д. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 22.03.2013 года в размере 588093 рубля 44 копейки, судебные расходы в размере 15080 рублей 93 копейки. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру (кадастровый N), расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 1639200 рублей.
Заочное решение получено ответчиком 27 июля 2020 года, в этот же день 27.07.2020 года Шитинская Ж.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2020 года Шитинской Ж.Д. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
01 октября 2020 года Шитинская Ж.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.
Суд, удовлетворяя требования и восстанавливая срок на обжалование, признал указанные Шитинской Ж.Д. обстоятельства уважительными причинами пропуска срока.
Между тем, судья не может согласиться с указанным выводом суда.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как следует из содержания данной статьи, она устанавливает порядок обжалования заочного решения суда - при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случаях истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда ответчик вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.
Из материалов дела усматривается, что заочное решение было получено ответчиком 27 июля 2020 года.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2020 года Шитинской Ж.Д. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Апелляционная жалоба на заочное решение была подана ответчиком Шитинской Ж.Д. 01 октября 2020 года.
При таких обстоятельствах, срок для обжалования заочного решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2019 года ответчиком не пропущен, апелляционная жалоба подана ответчиком в пределах процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного определение суда о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года отменить.
Считать процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шитинской Ж. Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, не пропущенным.
Апелляционную жалобу Шитинской Ж. Д. принять к производству суда апелляционной инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
